Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №524/9073/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9073/26

Провадження 3/524/1811/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 року приблизно о 15 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, під час спільного рейду зі службою у справах дітей виявлено неналежні умови проживання дитини, а саме: антисанітарію, брудний посуд, затхлий неприємний запах, пусті пляшки з–під алкоголю. ОСОБА_1 не вчиняє будь–яких дій для повернення дитини в родину, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК. Вказані дії вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення , а саме постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2026 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання за цією категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 року серії ВАД № 997024, рапорт, письмові пояснення, копію акта обстеження житлово–побутових умов, фотокопії, копію постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2026 року, проаналізувавши їх у сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь–які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 року серії ВАД № 997024, рапортом, письмовими поясненнями, копією акта обстеження житлово–побутових умов, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2026 року, фотокопіями. Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу цієї постанови.

За таких обставин, на підставі викладеного, суддя, відповідно до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП, доходить категоричного висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і її вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40–1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40–1, 184, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп.

Стягувач за судовим збором: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26269993, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 грн 00 коп. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ