Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №381/2273/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2162/26

381/2273/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що син є студентом денної форми навчання Національного університету «Києво-Могилянської академії» і потребує постійної матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.07.2026 до канцелярії суду позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

07.07.2026 третя особа ОСОБА_2 через позивачку подав до суду письмову заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 , підтримав, просив розгляд справи поводити без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

09.09.2026 до канцелярії суду від сина відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість відповідача з`явитися в судове засідання в зв`язку зі станом здоров`я, так як він переніс інсульт та в червні 2026 року інфаркт, проти стягнення з нього аліментів на навчання повнолітнього сина заперечує, так як кошти витрачає на лікування, а із доходів тільки пенсія, та на підтвердження надав необхідні докази.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області від 25 квітня 2008 року, та його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до Довідки №35 Національного університету «Києво-Могилянської академії» від 30 березня 2026 року, ОСОБА_2 є студентом 1 року навчання, денної форми навчання, 4 рівень акредитації, державне замовлення. Факультет охорони здоров`я, соціальної роботи і психології, освітній рівень: бакалавр. Термін навчання з 1 вересня 2025 року до 1 липня 2029 року (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за віком довічно з 26.09.2008, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.62).

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10491/547 від 17.10.2023 встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.11.2016 по 09.11.2016 з діагнозом: ГПМК 08.11.2026 по типу геморагії (субарахноїдальний паренхіматозний крововилив) в басейні СМА зліва, правостороння геміплегія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Для подальшого лікування співробітниками екстреної медичної допомоги «Медтранс» транспортований до КОКЛ у відділення нейрохірургії (а.с.64).

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста, а саме лікаря-невролога ОСОБА_4 від 20.10.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Залишкові явища перенесеного ГПМК (08.11.2016) по типу геморагії (субдуральний паренхіматозний крововилив) у басейні СМА зліва, правобічна геміплегія І-Х ІІІ ст. ДЕ ІІІ ст. з вираженим когнітивними розладами інтелектуального мислення (а.с.63).

Також, згідно Витягу із медичної карти стаціонарного хворого №511 ОСОБА_2 , встановлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної кардіології та репер фузійної терапії Білоцерківської міської лікарні №1 з 11.06.2026 по 15.06.2026 з діагнозом: ІХС.ГІМ з Q задньо-діафрагмальної області ЛШ від 10.06.2026. ГХ ІІІ ст.., 2 ст. Ризик 4. СН стадія С зі зниженою ФВ ЛШ – 30%, ХСН ІІА. Наслідки перенесеного ГПМК (2016 р.) у вигляді моторної афазії, правобічного геміпарезу (а.с.61).

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання і не має змоги працювати, навчається на денній формі навчання, державне замовлення, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 надав суду доказів, які свідчать про те, що за станом здоров`я та станом доходів він не може сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Разом з тим, позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про потребу повнолітнього сина і водночас спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, який продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не обґрунтовують можливість відповідача надавати допомогу у заявленому розмірі. Також, позивачкою будь-яких доказів про її доходи суду не надано.

Враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що відповідач є пенсіонером, який за станом здоров`я не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому з урахуванням вимог ст.199 СК України, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА