Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №379/1613/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1613/26

Провадження № 3/379/614/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Таращанського районного суду Київської області від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 379/1613/26) та за ст. 173 КУпАП (справа № 379/1615/26).

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 01.10.2026 вказані матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 379/1613/26, провадження № 3/379/614/26.

З матеріалів об`єднаного провадження вбачається: згідно з протоколом серії ВАД № 330656 від 19.08.2026, гр. ОСОБА_1 18.08.2026 о 23:28 за адресою: с. Лука, вул. Стадіонна, 45, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував, поводився зухвало та намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У протоколі серії ВАД № 330657 від 19.08.2026 зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливими словами в громадському місці, а також у шарпанні працівника поліції за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 цього Кодексу, розглядаються судом протягом доби.

Водночас приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП визначають, що під час розгляду таких категорій справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не з`явився в судове засідання протягом доби, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про дату розгляду справи, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), вона викликалася в судове засідання у найкоротші строки.

Однак в судові засідання 16.09.2026 та 01.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом направлення йому СМС - повістки на номер його мобільного телефону та направлення судової повістки рекомендованим листом.

Крім того ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи відповідно до вимог закону є обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Зважаючи на викладене, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються у стислі строки за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною та обов`язковою умовою для розгляду даного адміністративного матеріалу.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду та, оскільки згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року до Таращанського районного суду Київської області (місцезнаходження: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області).

Виконання постанови суду доручити батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду О. В. Невгад

Київської