Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №374/367/26 — Ржищівський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка посилалась на те, що 23.06.2023 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Кагарлицьким відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) вчинено актовий запис № 85 від 23.06.2023. Мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та взаємоповаги. Позивачка вважала, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Спору щодо поділу спільного майна немає. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.09.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивачка просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити, про що подала заяву 24.09.2026. Відповідач 24.09.2026 надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 23.06.2023 (а.с.7). Мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). спору щодо розподілу майна між сторонами немає.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Ухвалюючи рішення, судом взято до уваги доводи позовної заяви, а також те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, про що подав письмову заяву. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією № 17 від 22.09.2026. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 10, 21, 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 85 від 23.06.2023, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять однієї) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Потапенко