Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №373/3624/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3624/26

Провадження № 3/373/1316/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; притягнутого до адміністративної відповідальності Переяславським міськрайонним судом Київської області 13.01.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 14.01.2026 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 28.07.2026 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 26.08.2026 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2026, перебуваючи у магазині Фора» по вул. Богдана Хмельницького, 96 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 1091,43 грн, з ПДВ (горілки «Хлібний дар» та продуктів). Крім цього, 22.08.2026, перебуваючи у цьому ж магазині, він здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 621,93 грн, з ПДВ (горілки «Хлібний дар» та продуктів), 25.08.2026 здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 684,57 грн, з ПДВ (горілки «Гетьман» та продуктів).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю за викладених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, просив застосувати до нього громадські роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 51 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД від 28.09.2026 № 855963, 975821, 975822; поясненнями ОСОБА_1 та працівників магазинів, довідками про вартість викраденого товару, рапортами чергового Чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; іншими письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не встановлено.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції за ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт.

За сукупності встановлених обставин, з врахуванням особи винного, застосування більшого розміру або іншого виду адміністративного стягнення за громадські роботи не є доцільним у зв`язку з надмірністю адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, недоцільністю застосування штрафу за відсутністю джерел доходу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ