Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №373/3645/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №373/3645/26

Суддя: Залеська А. О.

Справа № 373/3645/26

Провадження № 3/373/1321/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Грив`ятки Ковельського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженої, працюючої прибиральницею на ТОВ «Костал Україна», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 Закону України «Про охоронну дитинства» та ст. 150 СК України по вихованню дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 03.09.2026 її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з другом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Єрківці на площадці колишньої АЗС пошкодили скутер «Suzuki», після чого не повернувся додому ночувати, та повернувся лише наступного дня, 04.09.2026.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона багатодітна мати. Батько дітей помер і вона вийшла вдруге заміж. Її теперішній чоловік служить в ЗСУ, а вона працює і додому повертається після 18:00 год. В силу своєї зайнятості не завжди контролює поведінку дітей. Зазначила, що намагатиметься більше уваги приділяти дітям та слідкувати за їх місцезнаходженням.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення також підтверджуються наступними матеріалами:

- рапортом інспектора з ювенальної превенції СВГ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Занєвської Л.В. від 29.09.2025 по перевірці звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копією протоколу прийняття заяви кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2026;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №975839 від 25.09.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2026,;

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.09.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.09.2026 та ОСОБА_6 від 25.09.2026;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 , де батьком зазначено – ОСОБА_7 , а матір`ю – ОСОБА_8 ;

-довідкою інспектора сектору з ювенальної превенції СВГ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. про те, що згідно даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 2026 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях матері ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, – ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка усвідомила свої помилки, суд вважає, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді у виді штрафу в мінімальному розмірі, як передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA518999980313030106000010730 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк: Казначейство України (ЕАП) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua