Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №371/1710/26 — Миронівський районний суд Київської області

05.10.2026

Єдиний унікальний № 371/1710/26 провадження № 2/371/1859/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1710/26

Провадження № 2/371/1859/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем судових засідань Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 27 серпня 2022 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син перебуває на її утриманні.

Тривалий час вони з відповідачем проживають окремо. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, оскільки, крім соціальних виплат, іншого доходу не отримує.

Зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Він є працездатним та може працювати, тоді як вона позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає дитину.

Просила у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

04 вересня 2026 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

17 вересня 2026 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

На підставі статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2022 року. Від шлюбу мають малолітнтого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 серпня 2022 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області 19 березня 2024 року (а.с. 7,8).

Син сторін ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, разом вони зареєстровані за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: квартира під номером АДРЕСА_2

Такі обставини підтверджуються даними витягів з реєстру територіальної громади № 2022/000849910 від 20 жовтня 2022 року та № 2024/009362273 від 06 серпня 2024 року, довідки № 01-24/1464 від 31 серпня 2026 року, виданої Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (а.с. 5, 9,10).

Позивач проживає з дитиною та перебуває у відпустці по догляду до досягнення нею трирічного віку.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Частиною другою статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таке право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Це право виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Ті обставини, що позивач проживає з малолітньою дитиною та перебуває у відпустці по догляду за нею, вказують про те, що позивач є такою, що має право на утримання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не проявляє турботу про позивача, проживає окремо.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Відповідачем вказаних обставин не спростовано, не надано доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Обставини, які б свідчили про необхідність стягнення аліментів в іншому розмірі, судом не встановлені.

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За результатами розгляду судової справи суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мають місце, позивач набула права на своє утримання до досягнення дитиною певного віку.

Відповідно до положень частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 44, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аліменти стягувати з 31 серпня 2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один місяць за період з 31 серпня 2026 року по 31 вересня 2026 року підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_3 .

Суддя Л.О. Капшук