Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №371/1280/25 — Миронівський районний суд Київської області

05.10.2026

Єдиний унікальний № 371/1280/25 провадження № 2/371/373/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1280/25

Провадження № 2/371/373/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Овчаренко В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивач звернулася до суду з цим позовом, мотивуючі заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2015 року. До реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони разом проживали в селі Шандра Обухівського району Київської області. Поступово сімейні відносини між ними погіршувалися, що призвело до їх припинення. На цей час відповідач проживає окремо від сім`ї, життям її та сина не цікавиться.

З 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 має інвалідність першої групи підгрупи «Б» (загальне захворювання з ураження ОРА) та є пенсіонером по інвалідності.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 було проведено операцію мікродискектомія С4-С5, С5-С6 титановими кейджами, після якої в неї був стан середньої важкості, відсутнісь рухів у нижніх та верхніх кінцівках. На операцію та лікування було витрачено значну кількість коштів.

У березні 2025 року під час поїздки до лікарні ОСОБА_1 потрапила в ДТП, після чого перебувала у лікарні з діагнозом: черезвертлюжний перелом із супутніми захворюваннями: перелом внутрішньої щиколотки, перелом зовнішньої щиколотки, черезвертлюговий перелом лівого стегна із зміщенням, двохкісточковий перелом лівої гомілки без зміщення, тетрапарез.

Відповідач на утримання позивача кошти не надає, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання.

ОСОБА_1 є непрацездатною та потребує стороннього догляду, нормального харчування, коштів на реабілітацію тощо. Відповідач проходить військову службу в ЗСУ, отримує щомісячне грошове забезпечення, є здоровим та працездатним, тому зможе сплачувати аліменти на її утримання.

Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно протягом всього строку встановленої інвалідності, починаючи від дня пред?явлення позову.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

24 жовтня 2025 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

05 листопада 2025 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження вручено відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

На підставі положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 березня 2015 року.

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шандрівською сільською радою Миронівського району Київської області 06 березня 2015 року.

ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у житловому будинку за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 . Такі обставини підтверджуються даними витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002955285 від 03 березня 2025 року та відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12 серпня 2025 року (а.с. 5, 23).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААГ № 857010 від 22 листопада 2024 року, позивач має інвалідність першої групи, підгрупи «Б» (загальне захворювання з ураження ОРА), у зв’язку з цим захворюванням має статус пенсіонера по інвалідності (а.с. 9, 10).

17 травня 2024 року позивачу було проведено операцію мікродискектомія С4-С5, С5-С6 титановими кейджами, після якої мала стан середньої важкості, відсутнісь рухів у нижніх та верхніх кінцівках. На операцію та лікування було витрачено значну суму коштів (а.с. 11, 12, 13, 14).

Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що сталася в березні 2025 року, позивач отримала тілесні ушкодження у виді черезвертлюжного перелому із супутніми захворюваннями: перелом внутрішньої щиколотки, перелом зовнішньої щиколотки, черезвертлюговий перелом лівого стегна із зміщенням, двохкісточковий перелом лівої гомілки без зміщення, тетрапарез (а.с. 15).

Відповідно до протоколу обстеження від 01 лютого 2025 року, зареєстровано ознаки радикулопатії корінців С6, С7, С8 двобічно, більше праворуч, з вираженими хронічними нейрогенними змінами у відповідних міотомах, з незначною поточною денерваційною активністю в міотомі С6 праворуч. Зареєстровано ознаки локально демієлінізуючого ураження лівого ліктьового нерва в проекції кубітального каналу, а також ознаки ураження передніх рогів спинного мозку (сегменти С6,С7) двобічно, більше ліворуч (а.с. 16).

За даними повідомлення № 3/2117 від 20 жовтня 2025 року, отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом 12 серпня 2021 року до Військової частини НОМЕР_2 . Станом на 20 жовтня 2025 року інформація про його звільнення з військової частини не надходила (а.с. 41).

Відповідно до даних довідки № 1466 від 04 лютого 2026 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 щодо грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_2 , з 01 грудня 2024 року до 15 липня 2025 року йому нараховано кошти у сумі 378191,38 грн (а.с. 59).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до частин першої-третьої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв?язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв?язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України (частини п?ята – шоста статті 75 СК України.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини перша – третя статті 77 СК України).

За приписами частин першої – другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 90 СК України визначено, що дружина, чоловік взаємно зобов?язані брати участь у витратах, пов?язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 з 21 листопада 2024 року встановлено першу групу інвалідності (підгрупа Б) з потребою у постійній сторонній допомозі. Вона є непрацездатною, потребує стороннього догляду, медичної реабілітації.

Також суд встановив, що разом із позивачем проживають діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач самостійно виховує дітей, доглядає та піклується про них.

Тож суд встановив, що позивач є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб та розмір надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання позивача.

Оскільки згоди щодо порядку сплати та розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини на час розгляду справи сторонами не досягнуто, аліменти підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує ті обставини, що позивач потребує щоденних поточних витрат на харчування, побутові потреби, придбання одягу, ліків тощо. Позивач позбавлена можливості працювати та хоч якимось чином забезпечувати себе, брати участь у забезпечення дітей, які із нею проживають. Ці обставини, на переконання суду, мають істотне значення для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що відповідач є працездатним, проходить військову службу в ЗСУ, отримує щомісячне грошове забезпечення.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача, яка є непрацездатною, з урахуванням всіх істотних обставин підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

З огляду на розмір заробітної плати відповідача та орієнтованого розміру коштів, які залишатимуться для забезпечення відповідача після сплати ним коштів на утримання дружини, стягнення аліментів у такому розмірі з урахуванням істотних обставин справи буде відповідати загальними принципами справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача.

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За результатами розгляду судової справи суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, знайшли своє підтвердження, позивач набула права на своє утримання.

З огляду на те, що позивач є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу на утримання позивача, суд дійшов висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до приписів статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв?язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

На підставі пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь непрацездатної дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно упродовж всього строку встановленої інвалідності, з продовженням стягнення аліментів на відповідний строк у разі продовження строку інвалідності.

Аліменти стягувати з 11 серпня 2025 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь непрацездатної дружини ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за період 11 серпня 2025 року до 11 вересня 2025 року, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Капшук