Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №371/1457/26 — Миронівський районний суд Київської області

05.10.2026

Єдиний унікальний № 371/1457/26 провадження № 2/371/1687/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1457/26

Провадження № 2/371/1687/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають чотирьох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають з нею, перебувають на її утриманні.

На цей час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягнув повноліття, але продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання. Дата завершення навчання 30 червня 2029 року.

Витрати на утримання сина є значними, оскільки він навчається на платній основі. Вартість одного семестру навчального року становить 30890,00 грн. Витрат також потребує проїзд до місця навчання, проживання, придбання канцелярських товарів, навчальних посібників, одягу, харчування тощо. Працевлаштуватися син не може, оскільки навчається на денній формі навчання.

Відповідач участі у фінансовому утриманні сина не бере, оскільки вони не змогли досягнути домовленості про порядок участі батька у матеріальному забезпеченні повнолітнього сина. Він має задовільний стан здоров`я, є працездатним, має постійний і достатній заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Посилаючись на норми статтей 199, 200 СК України, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина ОСОБА_4 , чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, у залежності від того, яка обставина настане першою.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 серпня 2026 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого в установленому порядку місця проживання.

11 серпня 2026 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу особисто.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

На підставі статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів.

На підставі частини другої статті 191 та частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Відповідач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 7).

Згідно із даними витягів з реєстру територіальної громади № 2023/003844653 від 19 травня 2023 року та № 2026/012722767 від 28 липня 2026 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

Згідно із даними довідки про здобувача освіти за № 1097 від 30 червня 2026 року, ОСОБА_8 з 01 вересня 2025 року є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України ІV рівня акредитації, економічний факультет з денною формою здобуття освіти. Дата завершення здобуття освіти 30 червня 2029 року (а.с. 9).

Відповідно до даних наданих позивачем копій квитанцій АТ КБ «Приват Банк» від 19 серпня 2025 року, 19 січня 2026 року та 22 липня 2026 року, за якими платником зазначено ОСОБА_1 , здійснено три платежі у сумі 30890,00 грн кожен, отримувачем коштів зазначено Національний університет біоресурсів і природокористування (а.с. 12, 13, 14).

Витрати на навчання дитини надає мати, проте її допомога є недостатньою для утримання сина в період його навчання. Позивачу бракує коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності дитини. Вона несе витрати на переїзд до місця навчання, проживання. Крім вказаних витрат студенту необхідні кошти на придбання одягу, приладь, продуктів харчування тощо.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Згідно правил статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За правилами частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп?ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов?язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Син сторін ОСОБА_9 , хоча і досягнув повноліття, проте власного доходу не має, оскільки продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. У зв?язку з продовженням навчання йому необхідні кошти на оплату навчання, проживання, проїзду до місця навчання та додому, придбання одягу, навчальних посібників, продуктів харчування, одягу, канцелярського приладдя тощо.

Суд встановив наявність юридичних фактів, що зобов?язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі.

Відповідач не повідомив суд про наявність обставин, передбачених статтею 182 Сімейного Кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. Також відповідач не повідомив про обставини, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати таку допомогу, у поданій заяві вказав, що заявлені вимоги визнає.

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи встановлені при розгляді справи обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання сина.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує будь-яку відсутність у сина сторін можливості свого матеріального забезпечення та одержання належного матеріального утримання.

З огляду на справедливі й розумні критерії визначення належного розміру аліментів, необхідного для утримання повнолітнього сина, такий розмір може бути визначений в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За правилом статті 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За правилами статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України.

Аліменти стягувати, починаючи з 29 липня 2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в межах суми платежу за один місяць за період з 29 липня 2026 року до 29 серпня 2026 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Капшук