Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №370/1212/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Справа №370/1212/26

Провадження № 2/370/680/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі – позивачі) звернулися до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі – відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого з моменту побудови будинку 1990 року був спадкодавець. Однак, своє право власності він належним чином за життя не оформив та не зареєстрував.

Позивачі по справі ОСОБА_3 , як дружина померлого, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлого, належать до спадкоємців першої черги за законом та спадщину після його смерті прийняли, оскільки у встановлений законом строк, звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, де і була відкрита спадкова справа №396 за 2009 рік.

Також позивачі зазначали, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2018 року у справі №370/2348/18 визнано за ними у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на завершення приватизації та отримання у власність земельної ділянки площею 0,1996 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, з кадастровим номером 3222785201:01:012:0014, що розташована у АДРЕСА_2 . Проте, отримати у власність вказану земельну ділянку позивачі не можуть, оскільки ними не отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок.

Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння, позивачі отримали відмову, через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а також відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку.

У зв`язку із відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, позивачі просили суд: визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності (по 1/3 частині кожному) на належне їм спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з відповідною кількістю надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_2 : житловий будинок (А) загальною площею 167,9 м.2, житловою площею 124,0 м.2; (Б) сарай; (В) гараж; (Г) літня кухня; №1-2 огорожа; №3 свердловина; №4 яма вигрібна.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2026 року (а.с.47-48) позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2026 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України, витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №396/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані докази надійшли до суду 20.05.2026 року (а.с.56-176), які приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року (а.с.180) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.07.2026 року.

У судове засідання 17.07.2026 року учасники справи не прибули. Представник позивачів, адвокат Живага О.В., подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.186).

Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.177).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років помер ОСОБА_4 , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2009 року (а.с.22), довідкою №35, виданої 26.02.2026 року Макарівською селищною радою (а.с.25).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями майна за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є позивачі по справі ОСОБА_3 , як дружина померлого (а.с.10, 12), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлого (а.с.13, 16, 17, 20-21), що прийняли спадщину після його смерті, оскільки у встановлений законом строк, звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №396 за 2009 рік (а.с.57-176). Інших спадкоємців судом не встановлено.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №396/2009, позивачі частину спадкового майна належним чином оформили та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.159-175), однак державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори листом від 11.03.2026 року №124/02-14 «Щодо надання роз`яснень» було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б право власності на зазначене домоволодіння, а також відсутністю документів на земельну ділянку або рішень на підставі яких спадкодавцю було передано у приватну власність земельну ділянку, на якій розташований будинок (а.с.42).

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 року по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса – лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкоємця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори від 11.03.2026 року №124/02-14 «Щодо надання роз`яснень» є достатнім доказом наявності у позивачів перешкод в отриманні свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу дає їм право звернутися до суду із даним позовом.

Крім того, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2018 року у справі №370/2348/18 визнано за позивачами в рівних частках (по 1/3 за кожним) у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на завершення приватизації та отримання у власність земельної ділянки площею 0,1996 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, з кадастровим номером 3222785201:01:012:0014, що розташована у АДРЕСА_2 (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Виписки з погосподарської книги, виданої Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області 20.06.2018 року №244 вбачається, що в погосподарській книзі №6 Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської за 2000-2005 роки зроблено особовий запис №343 про те, що головою домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також присутній запис про те, що у даного громадянина була у користуванні земельна ділянка загальною площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Характеристика будинку: загальна площа 167,9 кв.м., житлова площа 124,0 кв.м., побудований протягом 1990-1991 років. Інформація про реєстрацію права власності на будинок відсутня (а.с.26).

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований до 05.08.1992 року, а тому належність ОСОБА_4 спадкового житлового будинку підтверджується вказаною випискою з погосподарської книги.

Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.03.2026 року, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 – відсутні (а.с.38).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок від 07.03.2013 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 167,9 м.2, житловою площею 124,0 м.2, який складається з 2 поверхів. 1 поверх: кухня – 13,4 м.2; ванна – 3,3 м.2; туалет – 1,5 м.2; коридор – 25,7 м.2; житлова – 21,2 м.2; житлова – 18,6 м.2; 2 поверх: житлова – 48,6 м.2; житлова – 16,0 м.2; житлова – 19,6 м.2; господарські будівлі та споруди: (А над) 3-й поверх, (Б) сарай; (В) гараж; (Г) літня кухня; №1-2 – огорожа; №3 – свердловина; №4 – яма вигрібна (а.с.32-37).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, частину спадкового майна оформили; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з відповідною кількістю надвірних будівель та господарських споруд, щодо якого нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивачі просили покласти такі витрати на них.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності (по 1/3 частині кожному) на належне їм спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з відповідною кількістю надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_2 : житловий будинок (А) загальною площею 167,9 м.2, житловою площею 124,0 м.2; (Б) сарай; (В) гараж; (Г) літня кухня; №1-2 огорожа; №3 свердловина; №4 яма вигрібна.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.07.2026 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Макарівська селищна рада Київської області, код ЄДРПОУ 04362183, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко