Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №363/845/26 — Вишгородський районний суд Київської області

22.09.2026 Справа № 363/845/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Димерська селищна рада, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Катюжанка» про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять: встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на житло, видане 15.10.1996 року КСП «Катюжанка» Вишгородського району Київської області на підставі наказу № 21 від 15.10.1996 року щодо права спільної сумісної власності на будинок по АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за реєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи заявники уточнили заяву про встановлення юридичного факту, в якій просять: встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 15.10.1996 року КСП «Катюжанка» Вишгородського району Київської області на підставі наказу № 21 від 15.12.1996 року щодо права спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , у якому прізвище, ім`я, по батькові двох співвласників зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належить одним і тим самим особам, а саме заявникам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначають, що станом на 1996 рік ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 та обоє заявниць були зареєстровані та проживали в будинку АДРЕСА_1 . Садиба знаходилася на балансі КСП «Катюжанка» Вишгородського району Київської області. На підставі наказу по КСП «Катюжанка» № 21 від 15.10.1996 року, вказаний будинок був приватизований всіма членами сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На підставі наведеного вище наказу 15.10.1996 року органом приватизації - КСП «Катюжанка» Вишгородського району Київської області було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Батьками заявниць являються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з 08.07.1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Заявниця ОСОБА_1 , 31.07.2010 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Заявниця ОСОБА_2 , 07.02.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 30.01.2021 року заявниця зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_12 , після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Разом з тим, при підготовці та видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло в анкетних даних обох заявниць були допущені помилки, а саме - в заявниці ОСОБА_1 замість правильного по батькові « ОСОБА_14 » помилково вказано « ОСОБА_15 », а в заявниці ОСОБА_2 замість правильних імені та по батькові « ОСОБА_16 » помилково вказано « ОСОБА_17 ». Прізвища « ОСОБА_18 » заявниць були вказані правильно.

Вказане свідоцтво про право власності на житло було зареєстроване в КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» Київської області. Також, при реєстрації права власності на вказаний будинок у КП «Вишгородське БТІ» на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1996 року, у книзі № 62, під № 296 житловий будинок АДРЕСА_2 був зареєстрований за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» № 193 від 27.01.2026 року. Таким чином, по батькові заявниці ОСОБА_1 та ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_2 при реєстрації права власності у БТІ також були вказані неправильно.

Рішенням Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області № 602-60-У1 від 16.10.2015 року вулиця Радянська в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області була перейменована на вулицю Біла.

За станом на 29.03.2000 року та по даний час правонаступником КСП «Катюжанка» Вишгородського району Київської області являється сільськогосподарський виробничий кооператив «Катюжанка» Вишгородського району Київської області.

27.01.2026 року заявниці звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Гребешок А.М. з заявами про державну реєстрацію їх права спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 . Під час перевірки наданих документів державним реєстратором були виявлені вказані вище помилки в анкетних даних обох заявниць, у зв`язку з чим рішенням № 83116320 від 02.02.2026 року заявницям було відмовлено в проведенні реєстраційних дій - державній реєстрації права спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_2 .

Заявники зазначають, що не мають іншої позасудової можливості внести зміни у свідоцтво про право власності на житло від 15.10.1996 року, оскільки відповідно до листа правонаступника КСП «Катюжанка» - СВК «Катюжанка» № 12 від 18.08.2026 року, внести зміни у свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 немає можливості через втрату первинних архівних документів та технічної документації щодо приватизації вказаного вище будинку.

Заявники в судовому засіданні 13.04.2026 року підтримали подану заяву про встановлення юридичного факту, в подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримають в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересовані особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні 13.04.2026 року не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту, підтвердивши обставини, що викладені в заяві. В подальшому до суду не з`явились.

Представник заінтересованої особи – Димерської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Сільськогосподарський виробничий кооператив «Катюжанка» в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.07.1989 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб про, що зроблено актову запис № 17 від 08.07.1989 року. Після укладання шлюбу присвоєні спільне прізвище « ОСОБА_18 ».

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.03.1990 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.07.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 31.07.2010 року.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.10.2010 року, на прізвище ОСОБА_1 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 01.12.2010 року ДПІ у Вишгородському районі, прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 28.01.1994 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.02.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 30.01.2021 року зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 07.02.2015 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 30.01.2021 року.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_10 , виданого 3228 06.08.2024 року, на прізвище ОСОБА_2 .

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 22.01.2021 року ДПІ у Вишгородському районі, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право на житло, виданого у м. Катюжанка, 15.10.1996 року КСП «Катюжанка», вбачається, що ОСОБА_4 та членам сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності будинок яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про, що записано у реєстрову книгу за № 296.

Як вбачається з довідки Димерської селищної ради № 67/22-23 від 23.01.2026 року рішенням Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області № 602-60-VI від 16.10.2015 року «Про перейменування вулиць» в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області вулицю «Радянську» перейменована на вулицю «Біла».

Згідно довідки КП «Вишгородського БТІ» № 193 від 27.01.2026 року, право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у КП «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 року, зареєстровано у книзі № 62, під № 296, за: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.1996 року, виданого згідно наказу по КСП «Катюжанка» № 21 від 15.10.1996 року.

Відповідно до відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 75/22-23 від 26.01.2026 року Димерської селищної ради вказано що, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 12.03.1992 року по т. ч.; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 12.03.1992 року по т. ч.; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18.08.2015 року по т. ч.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.03.1992 року по т. ч.; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 17.12.2021 року по т. ч.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.04.1996 року по т. ч.

02.02.2026 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_22 , за результатом розгляду заяв ОСОБА_23 та ОСОБА_24 прийняв рішення № 83116320 про відмову в проведенні реєстраційних дій, підставою прийняття рішення вказав, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Відповідно до листа № 07-20/1767 від 15.05.2026 року Вишгородської районної адміністрації Київської області, Сільськогосподарське виробничий кооператив «Катюжанка» (ЄДРПОУ 00849534) є правонаступником КСП «Катюжанка».

Як вбачається з копії листа № 12 від 18.08.2026 року СВК «Катюжанка», щодо винесення виправлень до свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна (житлову будівлю) розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після перевірки матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ, архівні документи КСП «Катюжанка» до 2000 року були втрачені. Тому, у зв`язку з відсутністю первинних архівних документів та технічної документації СВК «Катюжанка» позбавлена правової та технічної можливості внести відповідні зміни чи виправлення до виданого свідоцтва про право власності.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу про право власності на квартиру.

Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку ст.ст. 45, 46 ЦПК України; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки невідповідність в написанні по-батькові заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 написання імені та по-батькові у вищевказаному документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає реалізації права заявників на розпорядження нерухомим майном, відтак, враховуючи наведені заявниками у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду сумнівів для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Димерська селищна рада, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Катюжанка» про встановлення юридичного факту – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на житло, видане 15.10.1996 року КСП «Катюжанка» Вишгородського району Київської області на підставі наказу № 21 від 15.10.1996 року щодо права спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , у якому прізвище, ім`я, по батькові двох співаників зазначенні як ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , належить одним і тим особам, а саме заявникам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП, НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 , (РНОКПП, НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 );

Димерська селищна рада (ЄДРПОУ 04359488, 07330, Київська область, Вишгородський район, с-ще Димер, вул. Соборна, 19);

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Катюжанка» (ЄДРПОУ 00849534, 07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Слобідська, 4).

Повний текст судового рішення складено 05.10.2026 року.

Суддя О.Д. Рудюк