Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №362/6032/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6032/26

Провадження 3-в/362/26/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши заяву про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М. у провадженні № 3-в/362/25/26, подану заявником ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М. перебуває заява ОСОБА_1 від 23.09.2026 (провадження № 3-в/362/25/26) про відвід судді Сухаревої О.В. від розгляду справи № 362/6032/26 (провадження № 3/362/2292/26) про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) стосовно ОСОБА_1

ОСОБА_1 заявив відвід судді Дорошенко Вікторії Миколаївні від розгляду заяви про відвід судді Сухаревої О.В. Заява обґрунтована наявністю обставин, які викликають у заявника сумнів у особистій безсторонності та неупередженості судді Дорошенко В.М. розглядати заяву про відвід судді Сухаревої О.В.

05 жовтня 2026 року заява про відвід судді Дорошенко В.М. передана на розгляд судді Рубан Т.П.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачає порядку розгляду заяви про відвід.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), питання щодо відводу судді вирішується за правилами Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) за аналогією закону.

Статтею 75 КПК України визначено підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

За цими підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (частина друга статті 80 КПК України).

Статтею 81 КПК України унормовано порядок вирішення питання про відвід у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, – його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Зі змісту наведених положень КПК України вбачається, що відвід з передбачених законом підстав може бути заявлений судді, який здійснює судове провадження щодо конкретного кримінального провадження.

Водночас положеннями КПК України не передбачено можливості заявити відвід судді, який розглядає відвід іншому судді.

Одним із найважливіших принципів судочинства є nemo iudex in causa sua (ніхто не може бути суддею у власній справі), який виключає для учасника процесу можливість обирати суддю на власний розсуд, зокрема, шляхом заявлення відводів тим суддям, які не влаштовують.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про відсутність визначених процесуальним законом підстав для розгляду відводу судді Дорошенко В.М., яка розглядає відвід іншому судді.

За таких обставин заява Ільницького О.О. про відвід судді Дорошенко В.М. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 283, 285 КУпАП, статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко Вікторії Миколаївни від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сухаревої Олени Вікторівни у справі № 362/6032/26 – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан