Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №361/1748/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1748/25

провадження № 2/361/578/25

10.09.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Київоблгаз Збут», Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у липні 2024 року, з метою отримання свідоцтва на спадщину на майно після смерті батьків: батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав батькам ОСОБА_3 , останній звернувся до Другої броварської державної нотаріальної контори, у якій заведені спадкові справи, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 22 липня 2024 року від нотаріальної контори позивач отримав лист, в якому йому повідомлено, що у зв`язку з інформацією з реєстру наявне обтяження зазначеного спадкового житлового будинку, а саме: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1283475, де власником вищенаведеного будинку вказаний ОСОБА_6 ; арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1315576, де власником вищенаведеного будинку вказаний ОСОБА_3 . У розділі «Інформація про зміни» Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна також відображені вищевказані обтяження. 13 січня 2025 року на звернення позивача Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримано лист за вих. № 25/13, в якому повідомлено, що згідно із перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, в яких боржником значиться ОСОБА_3 , на примусовому виконанні не перебувають. З`ясувалося, що на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження № № 11421813, 15116085, 19698075 з виконання виконавчого листа від 30 жовтня 2008 року № 2-2740, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» боргу у розмірі 2436 грн. 56 коп. Підстави для зняття арешту відповідно до записів про обтяження № 1283475 від 07.09.2004, 1315576 від 20.09.2004, 1315576 від 20.09.2004, 1283475 від 07.09.2004 та в межах виконавчих проваджень № № 11421813, 15116085, 19698075 не є можливими, оскільки відповідно до часового проміжку арешти накладені раніше (2001 рік) ніж винесені самі рішення суду щодо стягнення заборгованості на користь ВАТ «Київоблгаз» (2008 рік). Зазначений у Реєстрі власником будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 позивачу невідомий, ця особа ніколи не проживав, не був зареєстрований та не мав права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того, на звернення позивача до ТОВ «Київоблгаз Збут», останнім видано позивачу довідку про те, що заборгованість за споживання природного газу відсутня.

З вищенаведених обставин, ОСОБА_3 просив зняти наведені вище обтяження з нерухомого майна.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2026 року замінено позивача ОСОБА_3 на його правонаступників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивачів – адвоката Філіпової О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів, в якій позовні вимоги позивачі підтримали та просили їх задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у судове засідання представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Обставини справи, що встановлені судом

Згідно Довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 145 від 10.02.2025, відповідно до записів в погосподарських книгах селищної ради погосподарська книга № 20, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 значиться житловий будинок, де до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою домогосподарства значився ОСОБА_4 , 1908 року народження. Інформація про реєстрацію права власності на дане домоволодіння відсутня.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 Друга броварська державна нотаріальна контора листом № 1735/02-14 від 22.07.2024 відмовила у видачі свідоцтв на спадщину на майно померлих батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки на таке майно накладені обтяження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 290263108 від 14.12.2021, у реєстрі наявне обтяження: тип арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1283475, зареєстровано 07 вересня 2004 року, реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, б/н, 20.11.2001 Державна виконавча служба Броварського району, вх. 2256 12.12.2001; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_6 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 3946906КІЕУ471, Архівна дата:12.12.2001, Дата виникнення: 12.12.2001, № реєстра: 122237-2194, внутр. № С201922D2DF2422E442C, комментарий: № 133; Із розділу інформація про зміни: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1283475, зареєстровано 07 вересня 2004 року, реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, б/н, 20.11.2001 Державна виконавча служба Броварського району, вх. 2256 12.12.2001; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_6 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 3946906КІЕУ471, Архівна дата: 12.12.2001, Дата виникнення: 12.12.2001, № реєстра: 122237-2194, внутр. № С201922D2DF2422E442C, комментарий: № 133; тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1315576, зареєстровано 20 вересня 2004 року, реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, 201-В1, 26.03.2004 Державна виконавча служба Броварського району, вх. 657 07.04.2004; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 6985814КІЕУ471, Архівна дата: 08.04.2004, Дата виникнення: 07.04.2004, № реєстра: 248250-2194, внутр. № Е801922925F54B29613A; із розділу інформація про зміни: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1315576, зареєстровано 20 вересня 2004 року, реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, 201-В1, 26.03.2004 Державна виконавча служба Броварського району, вх. 657 07.04.2004; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 6985814КІЕУ471, Архівна дата: 08.04.2004, Дата виникнення: 07.04.2004, № реєстра: 248250-2194, внутр. № Е801922925F54B29613A.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 412456063 від 10.02.2025, у реєстрі містяться два обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1283475, зареєстрований 07 вересня 2004 року, реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, б/н, 20.11.2001 Державна виконавча служба Броварського району, вх. 2256 12.12.2001; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_6 ; а також арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1315576, зареєстрований 20 вересня 2004 року, реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, 201-В1, 26.03.2004 Державна виконавча служба Броварського району, вх. 657 07.04.2004; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 .

Із наявної у матеріалах справи копії будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_1 встановлено, що відомості про ОСОБА_6 , який зазначений власником у реєстраційному номері обтяження 1283475, та у розділі інформація про зміни у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно даного житлового будинку, у зв`язку з чим на цей будинок накладено арешт, відсутні, та який будь-якого відношення до житлового будинку за вищенаведеною адресою не має.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії постанови Державної виконавчої служби Броварського району від 20.11.2001, державним виконавцем у процесі примусового виконання виконавчого листа № 2-774, виданого судом 03.09.2001, щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Київоблгаз» боргу у розмірі 3 462,94 гривень, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2008 у справі № 2-2740/08 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» 2 406,56 гривень заборгованості по оплаті за газ з 01.05.2006 по 01.06.2008, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Довідки ТОВ «Київоблгаз збут», станом на 01.03.2024 заборгованість за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) відсутня.

Відповідно до листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 25/13 від 13 січня 2025 року, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділ, електронний архів) виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_3 , на примусовому виконанні у відділі станом на 12.09.2024 не перебуває. На виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження № № 11421813, 15116085, 19698075 з виконання виконавчого листа № 2-2740, виданого 30 жовтня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 2436 грн. 56 коп. на користь ВАТ «Київоблгаз». Арешти відповідно до записів про обтяження № 1283475 від 07.09.2004, 1315576 від 20.09.2004, 1315576 від 20.09.2004, 1283475 від 07.09.2004 та в межах виконавчих проваджень № № 11421813, 15116085, 19698075 не є можливими, оскільки відповідно до часового проміжку арешти накладені раніше (2001 та 2004 роки), ніж винесене саме рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» (2008 рік). Виконавчі провадження згідно записів про обтяження № 1283475 від 07.09.2004, 1315576 від 20.09.2004, 1315576 від 20.09.2004, 1283475 від 07.09.2004 знищені за термінами зберігання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 серпня 2025 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачі ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , звернулися до Другої броварської нотаріальної контори із відповідними заява про прийняття спадщини.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У силу ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У ст. 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод. Першого протоколу та протоколів № 2, 4. 7. та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 2/0301/806/11, наявність протягом тривалого часу (майже 10 років) нескасованого арешту на майно, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій, а також за відсутності будь-яких відомостей стосовно рішення про стягнення виконавчого збору, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Судом з`ясовано, що спірне обтяження – арешт (архівний запис) за номером обтяження - 1283475 накладено на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району б/н від 20 листопада 2001 року, на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначений ОСОБА_6 .

Разом з цим, право власності на будинок у встановленому законом порядку не оформлене й згідно даних погосподарської книги відомості про ОСОБА_6 відсутні, а головою домогосподарства значився ОСОБА_4 , 1908 року народження, що є батьком ОСОБА_3 , який наразі помер.

Арешт за номером обтяження 1315576, зареєстровано 20 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою, на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району № 201-В1 від 26 березня 2004 року, та накладено на невизначене майно, за адресою: АДРЕСА_1 ; власником якого зазначений ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2008 у справі № 2-2740/08 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київоблгаз» 2 406,56 гривень заборгованості по оплаті за газ з 01.05.2006 по 01.06.2008, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, на виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження № № 11421813, 15116085, 19698075 з виконання виконавчого листа від 30 жовтня 2008 року № 2-2740, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 2436 грн. 56 коп. на користь ВАТ “Київоблгаз? та арешти відповідно до записів про обтяження № 1283475 від 07.09.2004, 1315576 від 20.09.2004, та в межах виконавчих проваджень № № 11421813, 15116085, 19698075 не є можливими, оскільки відповідно до часового проміжку арешти накладені раніше (2001 та 2004 роки), ніж винесене саме рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Київоблгаз? (2008 рік).

Наразі заборгованість перед ТОВ «Київоблгаз збут» за споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) відсутня.

Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділ, електронний архів) виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_3 , на примусовому виконанні у відділі станом на 12.09.2024 не перебуває.

Суд вважає, що у даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть зобов`язати посадових осіб Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт зі спірного майна через відсутність відкритих виконавчих проваджень, оскільки це унеможливлює проведення будь-яких виконавчих дій, у тому числі винесення постанови про зняття арешту з нерухомого майна.

За таких умов, коли виконавчого провадження не існує, а посадові особи не можуть винести будь-яку постанову поза межами виконавчого провадження, належним способом захисту в цьому випадку є скасування арешту майна боржника у судовому порядку через неможливість захисту прав особи в позасудовому порядку.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_3 на примусовому виконанні не перебувають, обтяження порушує права позивачів на вільне розпорядження спадковим майном, а також те, що іншого способу скасування арешту немає, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов – задовольнити.

Зняти арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1283475, зареєстрований 07 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою, на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району б/н від 20 листопада 2001 року, накладений на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначений ОСОБА_6 .

Зняти арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1315576, зареєстровано 20 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою, на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району № 201-В1 від 26 березня 2004 року, накладений на невизначене майно, за адресою: АДРЕСА_1 ; власником якого зазначений ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», код ЄДРПОУ – 39592941, адреса місцезнаходження: 04200, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-а.

Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 34837745, адреса місцезнаходження: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська область, 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН