Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №939/3190/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3190/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 781522), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дягова Менського району Чернігівської області, громадянина України, працює на посаді охоронника у ГУ ДСНС у місті Києві, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2026 року, о 04-й годині 55 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 310 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку зі згоди водія на місці зупинки з використанням приладу "Alkotest 6820 Drager ARSМ 0869", результат огляду 2,87 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав і у скоєному щиро розкаявся.

Також були досліджені такі докази.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7945852 від 26 вересня 2026 року вбачається, що 26 вересня 2026 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП за керування транспортним засобом у темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар, у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest 6820 Drager, ARSМ 0869", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 26 вересня 2026 року, о 04-й годині 57 хвилин, становив 2,87 % о; з результатом водій погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у ОСОБА_1 поліцейський виявив ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; водій пройшов огляд з використанням приладу "Drager 6820", результат огляду 2,87 % о; з актом і з результатом огляду водій погодився, що підтвердив своїм підписом.

З розписки ОСОБА_2 від 26 вересня 2026 року вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язується на протязі доби автомобіль не передавати ОСОБА_1 .

Згідно з направленням від 26 вересня 2026 року, о 05-й годині 20 хвилин 26 вересня 2026 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської центральної міської лікарні у місті Бучі на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова; також у направленні зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки з використанням приладу "Alkotest 6820".

З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора поліцейських вбачається, що 26 вересня 2026 року у темну пору доби по вулиці рухається автомобіль "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_2 , без включення ближнього світла фар, при цьому у цьому автомобілі бликають показники поворотів і автомобіль зупиняється.

В подальшому, як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 26 вересня 2026 року, 05-й годині 03 хвилини працівник поліції підходить до цього автомобіля, із-за керма виходить водій, як було встановлено ОСОБА_1 , який має зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння; поліцейський пропонує водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але водій спочатку проходити огляд відмовляється; потім о 05-й годині 04 хвилини поліцейський повторно пропонує водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння і водій погоджується, після чого поліцейський надає водію спеціальну трубку для здійснення продуву; водій ОСОБА_1 її особисто відкриває, продуває і о 05-й годині 05 хвилин результат огляду 2,87 проміле і на запитання поліцейського чи погоджується з отриманим результатом водій відповідає, що ні; потім працівник поліції пропонує проїхати для проходження огляду до медичного закладу, але водій ОСОБА_1 відмовляється; о 05-й годині 07 хвилин поліцейський починає складати відносно водія протокол про адміністративне правопорушення та пропонує водію ОСОБА_1 знайти водія, який забере його автомобіль; в подальшому, о 05-й годині 45 хвилин 43 секунди водій ОСОБА_1 пропонує "вирішити питання", але поліцейський його попереджає про кримінальну відповідальність за такі дії; о 05-й годині 54 хвилини водій був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У рішенні по справі "О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортними засобами, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно з встановленими нормами закону держави Україна.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І та п. 7, 10 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

В даному випадку працівниками поліції зазначені вимоги законодавства були дотримані в повному обсязі і належним чином, оскільки відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я після проходження огляду на місці з використанням спеціального приладу, свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатом огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, та відсутність заперечень щодо його результатів на момент складення адміністративних матеріалів.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів – ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОльга МАСЛОВА