Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №939/3191/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3191/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – адвоката Горбаченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ЕПР1 № 782607), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

27 вересня 2026 року, о 15-й годині 50 хвилин, на 45 км + 100 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "AUDI А3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "Skoda Oktavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, але за участі її адвоката Горбаченко М.О; також у своїй заяві зазначила, що свою вину визнає і просить накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Захисник – адвокат Горбаченко М.О. під час розгляду справи просила накласти на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стягнення у виді штрафу.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 вересня 2026 року, вона їхала на автомобілі "AUDI А3" і між с. Пилиповичі та сел. Клавдієво автомобілі, які рухались попереду стали різко гальмувати, тому що виїхав бензовоз; вона щоби не в`їхати в автомобіль, який рухався попереду, мала намір виїхати на зустрічну смугу, але там рухався зустрічний автомобіль, тому вона допустила зіткнення з автомобілем "Skoda Oktavia", який рухався перед нею.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2026 року, яка мала місце на 45 км + 100 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель-Ягодин", відповідно до якої в автомобілі "AUDI А3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: передній капот, передній бампер, передня права фара, переднє праве крило та лакофарбове покриття, а в автомобілі "Skoda Oktavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: задня кришка багажника, задній бампер, задня права фара і лакофарбове покриття; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27 вересня 2026 року.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів – ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОльга МАСЛОВА