Рішення від 11 серпня 2002 р. у справі №2-192/2002 — Березанський міський суд Київської області

Суд: Березанський міський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Дата: 11 серпня 2002 р.

Справа: №2-192/2002

Суддя: Роздобудько О. М.

Березанський міський суд Київської області

м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 07541, (089)2500084

Справа № 2-192/2002 року

Р I Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12 серпня 2002 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого: Роздобудько О.М.

при секретарі: Николайчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 дочками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 i які успадкували будинок АДРЕСА_1 згідно спадкоємства за законом в розмірі по частині.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розділ майна в натурі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 її батько, який за життя не склав заповіту. Вона прийняла спадщину — 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 шляхом вселення i проживання в кімнатах 1 —1 площею 9 кв.м., 1-2 площею 12.40 кв.м. та верандою площею 8.80 кв.м. ОСОБА_2 також поселилася в кімнати 1-4 площею 14.80 кв.м., 1 -3 площею 9.30 кв.м. Приблизно у лютому 2001 року між ними почалися непорозуміння i сварки. ОСОБА_2 користується 2-а кімнатами будинку i заходить в них через її кімнату площею 9 кв.м. Вона згодна отримати кімнати, в яких проживає i не згодна, щоб відповідачка будувала собі веранду 4х7 метрів.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що після смерті батька вона прийняла частину будинку в користування i користується кімнатами 1—4 площею 14,8 кв.м.; i 1-3 площею 9,3 кв.м. Згодна на обидва варіанти розподілу будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, висновок експерта №3/2002 від 31.07.2002 року суд вважає позов обґрунтованим i таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на праві власності по частині будинку АДРЕСА_1 без вирішених в натурі часток.

Згідно варіанту № 1 висновку експерта № 3/2002 р. першій стороні, тобто ОСОБА_1 необхідно виділити кімнату 1-1 площею 9,0 кв.м. вартістю 1192 грн., кімнату 1 -2 площею 12,4 кв.м вартістю 1643 грн. , а всього 471100 часток будинку вартістю 2835 грн.

Другій стороні, тобто відповідачці ОСОБА_2 необхідно виділити кімнату 1-3 площею 9,3 кв.м. вартістю 1232 грн., кімнату 1-4 площею 14,8 кв.м. вартістю 1260 грн., а всього 531100 частини будинку вартістю 3192 грн.

Згідно цього ж висновку, варіант №1 ОСОБА_1 необхідно виділити веранду вартістю 634 грн., сарай вартістю 594 грн., погріб вартістю 1075 грн., огорожу вартістю 104 грн., а всього на суму 2407 грн., відповідачці ОСОБА_2 необхідно виділити ворота 472 грн., сарай вартістю 1286 грн., вбиральню вартістю 318 грн., а всього на суму 2076 грн.

При цьому відхилення від ідеальних долей по будинку буде становити по 13 грн. більша ніж ОСОБА_2 , які з неї необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 .

Необхідно зобов`язати ОСОБА_1 зняти двері та закласти отвір, встановити газовий лічильник вартістю 200 грн., влаштувати в кухні перегородку вартістю 100 грн., переобладнати систему електрозабезпечення вартістю 50 грн.

Земельна ділянка підлягає розділу згідно вирішених часток відповідно до варіанту 1 додатку 2 до акту №3/2002.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст.ст.11, 13,17,48 Закону України “Про власність”

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_4 кімнату 1-1 площею 9 кв.м. вартістю 1192 грн., кімнату 1-2 площею 12.4 кв.м. вартістю 1643 грн., а всього 47/100 жилого будинку АДРЕСА_1 вартістю 2835 грн.

Виділити ОСОБА_2 кімнату 1-3 площею 9.3 кв.м. вартістю 1232 грн., кімнату 1-4 площею 14,8 кв.м. вартістю 1960 грн., а всього 53/100 частини будинку АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 господарські будівлі: веранду вартістю 634 грн., сарай вартістю 534 грн., погріб вартістю 1075 грн., огорожу (стару) вартістю 104 грн., а всього на суму 2407 грн.

Виділити ОСОБА_2 господарські будівлі: ворота вартістю 472 грн., сарай вартістю 1286 грн., вбиральню вартістю 318 грн., а всього на суму 2076 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 грн. вартості відхилення від ідеальної долі по будинковолодіння.

Зобов`язати ОСОБА_1 зняти двері та закласти отвір між кімнатами 1-1 та 1-4, встановити газовий лічильник, влаштувати в кухні перегородку, переобладнати систему електрозабезпечення.

Зобов`язати ОСОБА_2 влаштувати прибудову до будинку, попередньо оформивши дозвіл на перебудову будинку, влаштувати вхід в кімнату 1-4 замість вікна, переробити систему опалення, влаштувати систему газопостачання, переобладнати систему електрозабезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81 грн.42 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 300 грн., а всього 381 (триста вісімдесят одну )грн. 42 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом одного місяця, починаючи з 13.08.2002 року.

Суддя: О.М. Роздобудько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua