Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №356/1096/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/73/26

Справа № 356/1096/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116080000104, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азов АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

1)28.05.2026 Березанським міським судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 Березанським міським судом Київської області (провадження № 1-кп/356/43/26) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном три місяці. У подальшому, 21.08.2026 виконавчим комітетом Березанської міської ради громадянина ОСОБА_3 письмово повідомлено під особистий підпис про необхідність з`явитися до Управління соціальної та ветеранської політики Березанської міської ради для складання Індивідуального плану проходження корекційної програми, яке призначено на 24.08.2026 о 10 годині 00 хвилин за визначеною адресою. Після чого ОСОБА_3 , будучи особою, направленою судом для проходження Програми для кривдників, маючи реальну можливість на її проходження, а також обов`язок виконання рішення суду, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, умисно, без поважних причин здійснив ухилення від проходження Програми для кривдників, таким чином починаючи з 21.08.2026 не звертався до Управління соціальної та ветеранської політики Березанської міської ради, телефонні дзвінки представника Управління соціальної та ветеранської політики Березанської міської ради, які зафіксовані в «журналі реєстрації телефонних дзвінків та виїзду до кривдників» неодноразово ігнорував, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як умисне непроходження програми для кривдників.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, в якому вказано, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену за участю захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зміст яких йому роз`яснено та зрозуміло, а також обізнаний з тим, що у відповідності до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), а саме умисне ухилення від проходження програми для кривдників застосованої судом, суд кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому каятті, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.46,48,52).

За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Окрім того, оскільки дане кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 390-1 КК України, ОСОБА_3 вчинив, будучи засудженим вироком Березанського міського суду Київської області від 28.05.2026 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 28.05.2026, до покарання, призначеного за даним вироком за правилами складання покарань згідно ст. 72 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381-382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Березанського міського судом Київської області від 28.05.2026, до покарання, призначеного даним вироком, та з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1