Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №356/951/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/691/26

Справа № 356/951/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 ,з вказаним вище позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 21.11.2024 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, спільне подружнє життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зникли почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, а продовження шлюбних відносин суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин, просить суд розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.08.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, 30.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити та розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника (а.с.53).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, 31.08.2026 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб з позивачем та проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.26).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних учасників процесу на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 21.11.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1950, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 05.08.2026 (а.с.9).

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1096, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 05.08.2026 (а.с.10).

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнала, встановивши, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить інтересам сторін, суд прийшов до висновку про те, що сім`я остаточно розпалась, тому шлюб має бути розірваним..

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд не вирішує питання про повернення судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.11.2024, актовий запис № 1950, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. О. Капшученко