Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №288/879/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/879/26

Провадження № 1-кп/288/133/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065660000034 від 07 травня 2026 року та № 12026065660000040 від 13 червня 2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працює, раніше не судимого, на утриманні має неповнолітню дитину,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 309, частиною 1, частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2025 року у ОСОБА_4 , який перебував на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та реалізуючи його, він зірвав частини рослинних стебел з рослин конопель, які росли на території його земельної ділянки поряд з житловим будинком. Таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речові і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

В подальшому ОСОБА_4 придбані ним частини рослинних стебел конопель на території власного домоволодіння висушив, після чого переніс частину до будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . В подальшому висушені частини рослин коноплі ОСОБА_4 подрібнив чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції без мети збуту, помістивши до скляних банок, які знаходились в будинку за місцем його проживання, попередньо від`єднавши насіння та неодноразово використовував верхівкові частини рослин конопель для власних потреб шляхом куріння за допомогою фрагменту пластикової пляшки та металевого наперстку.

Під час обшуку, проведеного 09.05.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.05.2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/8300-НЗПРАП від 27.05.2026 року фрагменти пляшки із полімерного матеріалу без дна та металевому наперстку нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 1,182 г; 0,418 г;

-згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/8301-НЗПРАП від 27.05.2026 року речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 856,517 г;

-згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/8298-НЗПРАП від 27.05.2026 року верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1208,864 грам.

Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,6 грам та загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2065,381 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 2 ) екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 2) канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, весною 2026 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на посів та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель із метою подальшого виготовлення для власних потреб, без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 у березні 2026 року посіяв насіння рослин коноплі на території свого домогосподарства поряд житлового будинку по АДРЕСА_1 . Після сходів рослин загальною кількістю 17 штук, ОСОБА_4 на протязі квітня та травня 2026 року, до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 09.05.2026 року, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 17 штук шляхом прополювання, проріджування, пасинкування та поливання.

Під час обшуку, який проведений 09.05.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду від 07.05.2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-26/8297-НЗПРАП від 13.05.2026 року сімнадцять рослин роду коноплі, які містять суміш канабіноїдів.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, наукові та науково-технічні діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці (список 4 таблиця 1).

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості від 10 до 50 рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

У жовтні місяці 2025 року ОСОБА_4 перебував на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , де побачив на земельній ділянці самосійні рослини коноплі, які росли на території його земельної ділянки в цей день, час та місці у нього виник умисел на незаконне придбання вказаних рослин коноплі.

В подальшому, без розриву у часі ОСОБА_4 зірвав невстановлену кількість частин рослинних стебел з рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про твердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 придбану ним невстановлену кількість частин рослинних стебел конопель переніс до будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де поклав їх для висушування.

В подальшому, у невстановлений день та час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання подрібнив частину висушених рослин коноплі таким чином незаконного виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс та виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_4 неодноразово вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою а саме: фрагменту пластикової пляшки та металевого наперстку, а іншу частину подрібнених рослин коноплі продовжував зберігати разом з висушеними верхівками рослин коноплі в будинку за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб до 25.06.2026 року, тобто до часу вилучення працівниками поліції.

25.06.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.06.2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 0,421 г, який містився на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу зеленого кольору без дна та фрагменті фольги;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 132,355 г;

- верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 247,993 г.

Загальна маса екстракту канабісу становить 0,421 грам та загальна маса канабісу становить 380,348 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 2) екстракт канабісу та канабіс віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 після вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у квітні 2026 року точний день та час не встановлено ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за будинком виявив самосійні сходи рослин коноплі, у цей день, час та місці за вказаних обставин у нього виник злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель із метою подальшого виготовлення для власних потреб, без мети збуту наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, не знищив самостійно пророслі рослини коноплі та на протязі квітня, травня та червня 2026 року незаконно вирощував їх шляхом прополювання, проріджування та поливання, до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 25.06.2026 року.

25.06.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.06.2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, двісті сорок сім рослин роду коноплі/Cannabis/, які містять суміш канабіноїдів згідно до висновку експерта № СЕ-19/106-26/11125-НЗПРАП від 30.06.2026 року.

Згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, наукові та науково-технічні діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці (список 4 таблиця 1).

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин; за частиною 2 статті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно до статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, згідно до статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, інші обставини справи, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частини 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції частини 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, та дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 28400 гривень 24 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 310 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 2 статті 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: наркотичні засоби- екстракт канабісу, масою 1,182 грам; 0,418 грам, які упаковано разом із первинним упакуванням, до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» № 5860793; наркотичні засоби- сімнадцять рослин роду коноплі, які містять суміш канабіноїдів, які були упаковані до паперового конверту, після проведення експертизи були упаковані разом з первинним упакуванням до спеціального пакета із полімерного матеріалу білого кольору; наркотичні засоби- речовину рослинного походження зеленого кольору- канабіс, маса 856,517 грам, разом з первинним упакуванням упаковано до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» № 6271657; наркотичні засоби - верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору - канабіс, масою 1208,864 грам, упаковані разом з первинним упакуванням до спеціального пакету «МВС України Експертна служба» № 6427729. Після проведення експертиз наркотичні засоби передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, що за адресою: місто Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37 – знищити; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 0,421 грам, який містився на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу зеленого кольору без дна та фрагменті фольги, які упаковані до спеціального пакету Експертна служба МВС України № 6172759, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 132,355 грам; яку упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» МВС України № 6172760; верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину 247,993 грам, які упаковані до спец.пакету № 6172763; двісті сорок сім рослин роду коноплі/Cannabis/, які містять суміш канабіноїдів, які упаковані до згортку із нетканого матеріалу білого кольору, який по всій довжині прошитий ниткою чорного кольору, вільні кінці якого заклеєні паперовою биркою, передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, що за адресою: місто Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/11125-НЗПРАП від 30.06.2026 року в розмірі 7701,76 гривень, № СК-19/106-26/11166-НЗПРАП від 30.06.2026 року в розмірі 2888,16 гривень, № СЕ-19/106-26/11167-НЗПРАП від 30.06.2026 року в розмірі 2406,80 гривень, № СЕ-19/106-26/11202 –НЗПРАП від 01.07.2026 року в розмірі 2406,80 гривень, № СЕ- 19/106-26/8297-НЗПРАП від 13.05.2026 року в розмірі 3850,88 гривень, № СЕ-19/106-26/8301-НЗПРАП від 27.05.2026 року в розмірі 2406,80 гривень, № СЕ-19/106-26/8298-НЗПРАП від 27.05.2026 року в розмірі 3850,88 гривень та № СЕ-19/106-26/8300-НЗПРАП від 27.05.2026 року в розмірі 2888,16 гривень, та в загальному розмірі 28400 гривень 24 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 05 жовтня 2026 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1