Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №287/1566/26 — Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1566/26

провадження 3/287/2101/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення за власною ініціативою помилки в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 22.09.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 постановою Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення відповідно до санкції зазначеної правової норми.

Судом встановлено, що в тексті постанови суду помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим суд керується вимогами ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 22.09.2026 у справі № 287/1566/26, а саме: у всіх місцях постанови, де прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як « ОСОБА_2 », вважати правильним прізвище « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Олевського районного суду Житомирської області від 22.09.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник