Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №283/1794/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1794/26

Провадження №3/283/427/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди Ольги Мирославівни, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111697 від 23.07.2026, 23 липня 2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав пояснення, що матір не ображав та фізичної сили до неї не застосовував. Зазначив, що того дня між ними виникла словесна суперечка.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі – Інструкція № 1376). Інструкція є чинною в редакції від 15.01.2025.

Згідно з п. 9 розділу II «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, визначених диспозицією цієї статті, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується умисною формою вини.

Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно встановити сукупність усіх передбачених законом ознак складу адміністративного правопорушення, у тому числі факт вчинення умисних діянь відповідного характеру та заподіяння внаслідок таких діянь шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не дають достатніх підстав для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначена в протоколі фабула містить твердження про те, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до шкоди її психологічному здоров`ю.

Водночас матеріали справи не містять достатніх та належних доказів, які б підтверджували, що саме внаслідок умисних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , наявних у матеріалах справи, вбачається факт виникнення конфлікту між сином та матір`ю. Водночас зазначені пояснення самі по собі не підтверджують настання передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наслідку у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Інших об`єктивних даних та належних доказів, які б підтверджували заподіяння ОСОБА_2 шкоди її фізичному або психічному здоров`ю внаслідок умисних дій ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Сам по собі факт виникнення словесної суперечки між особами за відсутності належних та допустимих доказів вчинення умисних діянь, які відповідають ознакам домашнього насильства, та заподіяння внаслідок таких діянь шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої не є достатнім для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на справедливий розгляд справи, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, не може перебирати на себе функцію сторони, яка притягає особу до відповідальності.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів у справі не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. М. Саланда