Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №279/4245/26 — Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________________________________________________________________________________________

Справа № 279/4245/26

Провадження по справі 2/281/466/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 03.08.2018 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 501051586, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 37000,00 грн. строком до 03.08.2022 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17,99%. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши їй кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. Відповідно до протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» змінено назву останнього на АТ «Сенс банк». 17.05.2021 укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 501051586. 18.05.2021 укладено договір № 18-05/21, згідно якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і за договором № 501051586. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/23, згідно якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501051586. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідачки, становить 51549,01 грн., з яких: за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 26100,47 грн.; за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 25448,54 грн.; за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором № 501051586 від 03.08.2018 у розмірі 51549,01 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2026 року указану позовну заяву передано на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.08.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.08.2026 року оголошено перерву в судовому засіданні та зобов`язано АТ «СЕНС БАНК» надати суду інформацію щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором № 501051586 від 03.08.2018, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 03.08.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу); детальний розрахунок заборгованості за договором № 501051586 від 03.08.2018, укладеним між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.08.2018 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

22.09.2026 року від АТ «СЕНС БАНК» надійшла запитувана інформація.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій просять задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Також, ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена (ч. 11 ст. 128 ЦПК України) через оголошення на сайті Лугинського районного суду Житомирської області, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. ОСОБА_1 звернулася до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 03.08.2018 підписала анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501051586, згідно яких відповідачці надано кредит у розмірі 37000,00 грн. строком на 48 місяців, дата повернення кредиту 03.08.2022. Процентна ставка – 17,99 % річних, тип процентної ставки – фіксована (а. с. 39, 51).

Додатком №1 до угоди про надання кредиту № 501051586 від 03.08.2018 є графік платежів, підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом (а. с. 63).

Як вбачається з наданої АТ «Сенс банк» виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з03.08.2018 по 17.05.2021, відповідачці 03.08.2018 надано кредит в розмірі 37000,00 грн.

17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (фактор) укладено договір факторингу №2, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору. Право вимоги, що відступається, згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Згідно характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами від 17.05.2021 АТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» реєстр прав вимог щодо договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_2 в сумі 51549,01 грн., з яких: сума за основною заборгованістю – 26100,47 грн., сума заборгованості (проценти та комісія) – 25448,54 грн.(а. с. 68-70).

Відповідно до платіжного доручення №253 від 17.05.2021 ТОВ «ФК «Флексіс» сплатило АТ «Альфа-Банк» згідно договору факторингу № 2 від 17.05.2021 грошові кошти в сумі 16500 000 грн.

18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт капітал» (фактор) укладено договір факторингу №18-05/21, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору. Право вимоги, що відступається, згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 18.05.2021 до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт капітал» уклали акт про те, що у відповідності та на виконання договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 клієнт передав, а фактор отримав право вимоги до боржників загальною кількістю 12 901. Відповідно до характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами від 18.05.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» передало ТОВ «Вердикт капітал» реєстр прав вимог щодо договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_2 в сумі 51549,01 грн., з яких: сума за основною заборгованістю – 26100,47 грн., сума заборгованості (проценти та комісія) – 25448,54 грн.

Згідно витягу з додатку 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 ТОВ «ФК «Флексіс» передало ТОВ «Вердикт капітал» реєстр прав вимог щодо договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , номер договору № 501051586 в загальному розмірі 51549,01 грн., з яких: сума за основною заборгованістю – 26100,47 грн., сума заборгованості (проценти та комісія) – 25448,54 грн.

Відповідно до платіжних доручень №260530015 від 16.06.2021, №260990544, №260990545, №26090546, №260990552 від 17.06.2021 ТОВ «Вердикт капітал» сплатило ТОВ «ФК «Флексіс» згідно договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 грошові кошти в сумі 5 500 000 грн., 2 500 000 грн., 2 500 000 грн., 2 500 000 грн., 3 600 000 грн. Як вбачається з платіжного доручення від 26.07.2021 ТОВ «Вердикт капітал» сплатило ТОВ «ФК «Флексіс» згідно додаткової угоди до договору факторингу №18-05/21 від 14.07.2021 грошові кошти в розмірі 496 756,40 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект центр» (новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 та акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали акт про те, що на виконання вимог договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді, права вимоги за яким відступаються, загальною кількістю 207 307.

Як вбачається з реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт капітал» передало ТОВ «Коллект центр» права вимоги щодо договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 в сумі 51549,01 грн., з яких: сума за основною заборгованістю – 26100,47 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами – 25448,54 грн. (а. с. 41)

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , складеного ТОВ «Вердикт капітал», станом на 10.01.2023 ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 51549,01 грн., яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту – 26100,47 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги – 19762,52 грн., нарахованих відсотків згідно кредитного договору – 5686,02 грн.(а. с. 66).

Відповідно до розрахунку, складеного ТОВ «Коллект центр» станом на 17.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 501051586 від 03.08.2018 становить 51549,01 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 26100,47 грн., заборгованості за відсотками – 25448,54 грн. (а. с. 67).

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2662,40 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Коллект-Центр» та адвокатськиму об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №1801 від 01.05.2026; витяг з акту № 22 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, за змістом якого вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 16000,00 грн. (53-56, 59, 60).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, яка не призводила до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачу належить сплатити на користь позивача 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 5010551586 від 03.08.2018 року в розмірі 51549 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сорок дев`ять) гривень 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на правову допомогу в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук