Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №275/508/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/508/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

21 вересня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/508/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 139904,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: №104957165690 від 18.02.2021 на суму 2000грн., №2105026591594 від 19.02.2021 на суму 2300грн., №2105162448434 від 20.02.2021 на суму 2200грн., №2105441622223 від 23.02.2021 на суму 1500грн., №2105648147978 від 25.02.2021 на суму 1000грн.

02 грудня 2021 між ТОВ "ФК "Креді Плюс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №91152.

Вказані договори укладені в електронному вигляді та підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. Відповідно до Закону України "Про електрону комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором прирівнюється до власноручного підпису.

На підставі укладених договорів відповідач отримав грошові кошти у вигляді кредитів на рахунок платіжної картки, вказаної відповідачем.

В порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму сумі 139904,10грн, яку відповідач добровільно не сплачує.

01.12.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №1-12 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №104957165690 від 18.02.2021, №2105026591594 від 19.02.2021, №2105162448434 від 20.02.2021, №2105441622223 від 23.02.2021, №2105648147978 від 25.02.2021.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір факторингу №10-01/2023 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №104957165690 від 18.02.2021, №2105026591594 від 19.02.2021, №2105162448434 від 20.02.2021, №2105441622223 від 23.02.2021, №2105648147978 від 25.02.2021, укладеними з відповідачем.

18.02.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №18-02/25 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №104957165690 від 18.02.2021, №2105026591594 від 19.02.2021, №2105162448434 від 20.02.2021, №2105441622223 від 23.02.2021, №2105648147978 від 25.02.2021.

28.01.2025 між ТОВ "КредіПлюс" та ТОВ "Факторинг "Партнерс" укладено договір факторингу №2801025 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №91152 від 02.12.2021 укладеним між ТОВ "ФК "КредіПлюс" та відповідачем ОСОБА_1 .

Внаслідок укладення договорів факторингу до ТОВ "Факторинг Партнерс" перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договорами №104957165690 від 18.02.2021, №2105026591594 від 19.02.2021,№2105162448434 від 20.02.2021, №2105441622223 від 23.02.2021, №2105648147978 від 25.02.2021 та №91152 від 02.12.2021.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 139904,10 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2104957165690, згідно з умовами якого відповідач отримав 2000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання.

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач ознайомився з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, які підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало умови кредитного договору та перерахувало 18 лютого 2021року відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором споживчого кредиту №2104957165690 від 18 лютого 2021 за період з 18.02.2021 по 30.11.2021 у розмірі 9569,32 грн.

19 лютого 2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2105026591594, згідно з умовами якого відповідач отримав 2300,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 15 днів з моменту отримання.

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач ознайомився з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, які підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало умови кредитного договору та перерахувало 19 лютого 2021 року відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаній в заяві анкеті, кошти в розмірі 2300,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором споживчого кредиту №2105026591594 від 19 лютого 2021 за період з 19.02.2021 по 30.11.2021 у розмірі 15732,00 грн.

20 лютого 2021року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2105162448434, згідно з умовами якого відповідач отримує 2200,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 14 днів з моменту отримання.

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач ознайомився з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, які підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало умови кредитного договору та перерахувало 20 лютого 2021 року відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 2200,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором споживчого кредиту №2105162448434 від 20 лютого 2021 за період з 20.02.2021 по 30.11.2021 у розмірі 15048,00 грн.

23 лютого 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем укладено договір про надання фінансових послуг №2105441622223, згідно з умовами якого відповідач отримав 1500,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 11 днів з моменту отримання.

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач ознайомився з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, які підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало умови кредитного договору та перерахувало 23 лютого 2021 року відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2105441622223 від 23 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за період з 23.02.2021 по 30.11.2021 у розмірі 10260 грн.

25 лютого 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2105648147978, згідно з умовами якого відповідач отримав 1000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 9 днів з моменту отримання.

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач ознайомився з Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, які підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" виконало умови кредитного договору та перерахувало 25 лютого 2021 року відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором споживчого кредиту №2105648147978 від 25 лютого 2021 за період з 25.02.2021 по 30.11.2021 у розмірі 6840,00 грн.

Також п.1.4 договорів про надання фінансових послуг передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - процентна ставка), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не гзніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в), тип процентної ставки - фіксована.

02.12.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Креді плюс" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит, згідно з умовами якого відповідач отримав перший транш у розмірі 22223 грн., другий транш у розмірі 55556 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 150,00% річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати 550,00 % річних.

Комісія за надання першого траншу складає 2222,30 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 10,00 % від загальної суми першого траншу за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту. Комісія за надання другого траншу не може перевищувати 7500,00 грн., що нараховується на підставі сплаті одноразово в день отримання другого траншу за ставкою, що не може перевищувати 25,00% від загальної суми другого траншу за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту. Загальний строк кредитування складає 1295 днів. Перший транш надається строком на 365 днів, другий транш від 84 днів до 30 місяців.

Загальні витрати за першим траншем складають - 21842,44 грн., за другим - не перевищать 159076,00 грн.

Орієнтована реальна річна процентна ставка не перевищує 14846,78 % річних, за першим траншем - 429,80 % річних, за другим - не перевищить 14846,78 % річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом) складає (не перевищує) 258697,44 грн., першого траншу - 44065,44 грн./, другого траншу - 214632,00 грн.

До договору приєднано графік платежів, паспорт споживчого кредиту з відтворенням відомостей, зокрема, про суму кредиту, строк кредитування, застосовану відсоткову ставку, з якими відповідач ознайомився та підписав власноруч.

Як вбачається з картки обліку виконання договору №91152 від 02.12.2021, укладеного з ОСОБА_1 зі строком дії до 02 грудня 2022року, загальна сума фінансового активу становить 26295,04 грн., з яких: тіло - 18322,16 грн., відсотки - 7172,88 грн., комісія - 800,00 грн.

З інформації АТ КБ "ПриватБанк" від 07.07.2026 слідує, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банком емітовано картку № НОМЕР_3 , та з виписки по вказаному рахунку слідує, що ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_3 банком було переказано грошові кошти: 18.02.2021 - 2000 грн., 19.02.2021 - 2300 грн., 20.02.2021 - 2200 грн., 23.02.2021 - 1500 грн., 25.02.2021 - 1000 грн.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Служба миттєвого кредитування", Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ФК "КредіПлюс".

01.12.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №1-12 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №104957165690 від 18.02.2021, №2105026591594 від 19.02.2021, №2105162448434 від 20.02.2021, №2105441622223 від 23.02.2021, №2105648147978 від 25.02.2021.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір факторингу №10-01/2023 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами: №104957165690 від 18.02.2021, №2105026591594 від 19.02.2021, №2105162448434 від 20.02.2021, №2105441622223 від 23.02.2021, №2105648147978 від 25.02.2021.

18.02.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №18-02/25 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до відповідача за договорами: №104957165690 від 18.02.2021, №2105026591594 від 19.02.2021, №2105162448434 від 20.02.2021, №2105441622223 від 23.02.2021, №2105648147978 від 25.02.2021.

28.01.2025 між ТОВ "КредіПлюс" та ТОВ "Факторинг "Партнерс" укладено договір факторингу №2801025 про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №91152 від 02.12.2021, укладеним між ТОВ "ФК "КредіПлюс" та відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №28012025 від 28.01.2025, ТОВ "Фінансова компанія "КредіПлюс" (клієнт) та ТОВ "Факторинг партнерс" (фактор) на виконання договору факторингу №28012025 від 28.01.2025, підписали реєстр про передачу права вимоги до божників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №91152 від 02.12.2021, загальна сума заборгованості - 26295,04 грн.

Відповідно до розрахунків заборгованості позивача за кредитними договорами:

-№104957165690 від 18.02.2021, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 18.02.2025 по 19.05.2026 становить 21687,92 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19687,92 грн.- заборгованість за відсотками;

- №2105026591594 від 19.02.2021, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 18.02.2025 по 19.05.2026 становить 29844,80 грн., з яких: 2300 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 27544,80 грн.- заборгованість за відсотками;

- №2105162448434 від 20.02.2021, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 18.02.2025 по 19.05.2026 становить 28715,94 грн., з яких: 2000 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 26515,94 грн.- заборгованість за відсотками.

- №2105441622223 від 23.02.021,заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 18.02.2025 по 19.05.2026 становить 19924.20 грн., з яких: 1500 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 18424,20 грн.- заборгованість за відсотками;

-№2105648147978 від 25.02.2021, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 18.02.2025 по 19.05.2026 становить 13436,20 грн., з яких: 1000 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 12436,20 грн.- заборгованість за відсотками;

- №91152 від 02.12.2021, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 28.01.2025 по 19.05.2026 становить 26295,04 грн, з яких: 18322,16 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 7172,88 грн.-заборгованість за відсотками, 800 грн.- заборгованість за комісією.

З огляду на те, що відповідачем не надано інших розрахунків заборгованості чи відомості про відсутність таких, суд приймає вказані розрахунки позивача, як належні та допустимі докази.

ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за вказаними вище договорами, укладеними між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та між ОСОБА_1 та ТОВ "КредіПлюс".

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ " Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "ФК"КредіПлюс"були виконані умови договорів про надання кредиту та перераховано кредитні кошти на картковий рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів на спростування розміру заборгованості та відсутності заборгованості.

Відповідач свої зобов"язання за кредитними договорами не виконав та станом на 19.05.2026 має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 139904,10 грн., а саме за кредитними договорами : №104957165690 від 18.02.2021 у розмірі 21687,92 грн, з яких: 2000 грн. -заборгованість за тілом кредиту,19687,92грн.- заборгованість за відсотками; №2105026591594 від 19.02.2021 у розмірі 29844,80 грн., з яких: 2300 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 27544,80 грн-заборгованість за відсотками; №2105162448434 від 20.02.2021 у розмірі 28715,94 грн., з яких: 2000 грн.-заборгованість за тілом кредиту,26515,94 грн.- заборгованість за відсотками; №2105441622223 від 23.02.2021 у розмірі 19924.20 грн., з яких: 1500 грн.- заборгованість за тілом кредиту,18424,20грн.- заборгованість за відсотками; №2105648147978 від 25.02.2021 у розмірі 13436,20 грн., з яких: 1000 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 12436,20грн.- заборгованість за відсотками; №91152 від 02.12.2021 у розмірі 26295,04 грн., з яких: 18322,16 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 7172,88грн.- заборгованість за відсотками, 800 грн.- заборгованість за комісією.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 139904,10 грн.

Щодо відшкодування на користь позивача понесених витрат з надання правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат з надання правничої допомоги (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: договір №02-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладений ТОВ "Факторинг Партнерс" та АО "Лігал Ассістанс", Прайс-лист АО "АО "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №1319 від 01.04.2026, витяг з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, згідно якого вартість наданих послуг адвоката становить 25000 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст. 525, 526, 530, 610-611,629,1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,133,137,141, 263-265,280-284,288 ЦПК України , суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФакторингПартнерс"(ЄДРПОУ:42640371) заборгованість за кредитними договорами, а саме за:

-кредитним договором №104957165690 від 18.02.2021 у розмірі 21687 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки;

-кредитним договором №2105026591594 від 19.02.2021 у розмірі 29844 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок;

-кредитним договором №2105162448434 від 20.02.2021 у розмірі 28715 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 94 копійки;

-кредитним договором №2105441622223 від 23.02.2021 у розмірі 19924 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 20 копійок;

-кредитним договором №2105648147978 від 25.02.2021 у розмірі 13436 (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 20 копійок;

-кредитним договором №91152 від 02.12.2021 у розмірі 26295 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 04 копійки, а всього 139904 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні 10 копійок

та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 ( шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 28 вересня 2026 року

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка