Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №295/16487/26
Суддя: Панченко Г. В.
Справа №295/16487/26
Категорія 200
3/295/3770/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15.09.2026 о 10-30 год., у м. Житомирі по вул. Київській, 91, біля зупинки громадського транспорту, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук фруктами, а саме : продавала персики, виноград, яблука у невстановленому для цього місці, без належних дозволів.
Крім того, 15.09.2026 о 17-00 год., у м. Житомирі по вул. Київській, 91, біля зупинки громадського транспорту, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук фруктами, а саме : продавала персики, виноград, яблука у невстановленому для цього місці, без належних дозволів.
Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (по епізоду вчинення 15.09.2026 о 10-30 год.), крім визнання нею вини у судовому засіданні, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №142166 від 15.09.2026; розпискою ОСОБА_1 від 15.09.2026; рапортом поліцейського.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (по епізоду вчинення 15.09.2026 о 17-00 год.), крім визнання нею вини у судовому засіданні, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498033 від 15.09.2026; розпискою ОСОБА_1 від 15.09.2026; рапортом поліцейського.
Частиною першою статті 160 КУпАП, передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП.
З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/16487/26 та №295/16488/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти № 295/16487/26.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua