Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №295/15967/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15967/26

Категорія 146

3/295/3650/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2026 об 11:20 у м. Житомирі по просп. Незалежності, 152, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Тесла», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_3 . Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив п. 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась. У зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, наявністю вище вказаних пом`якшуючих обставин, відсутністю травмованих при ДТП, просила застосувати до неї усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП. Зробила для себе висновки для недопущення їх в подальшому. Притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 763539 від 05.09.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.09.2026.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире розкаяння, а також те, що значна шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам заподіяна не була, та жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності останньої відсутні, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.