Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №274/5450/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5450/26

Провадження № 2/0274/3428/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковальчука А. О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року у справі № 274/5320/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Короткий виклад доводів позову

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року у справі № 274/5320/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матері дитини, було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту ухвалення судового рішення минув значний період часу, протягом якого істотно змінилися обставини, що мають значення для визначення належного розміру участі відповідача в утриманні дитини.

Дитина за цей час стала старшою, у зв`язку з чим збільшилися її потреби та витрати, пов`язані з харчуванням, придбанням одягу та взуття, засобів гігієни, медикаментів, навчального приладдя, забезпеченням навчання, розвитку та іншими повсякденними потребами.

Крім того, з часу визначення аліментів у 2017 році істотно змінився загальний рівень цін на товари та послуги, що безпосередньо впливає на фактичні витрати, необхідні для належного утримання дитини.

Визначений у 2017 році розмір аліментів - 800 гривень щомісячно – на теперішній час не відповідає реальним потребам дитини та не забезпечує належного рівня її утримання.

Позивачка зазначає, що син сторін проживає разом із нею, перебуває на її утриманні та забезпеченні. Саме вона фактично здійснює повсякденний догляд за дитиною, її виховання та матеріальне забезпечення.

Водночас, за твердженням позивачки, відповідач є працездатною особою, офіційно працює, є військовослужбовцем та отримує відповідне грошове забезпечення, а тому має реальну можливість брати участь в утриманні сина у більшому розмірі.

Доказів наявності у відповідача обставин, які б об`єктивно унеможливлювали виконання ним батьківського обов`язку щодо утримання дитини, позивачкою не встановлено.

З огляду на зміну віку дитини, збільшення її потреб, істотне зростання вартості життя, проживання дитини разом із позивачкою, яка фактично забезпечує її повсякденне утримання, а також працездатність відповідача та наявність у нього доходу, позивачка вважає наявними передбачені статтею 192 СК України підстави для зміни раніше визначеного розміру аліментів та способу їх стягнення.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, оскільки такий спосіб дозволить забезпечити участь відповідача в утриманні дитини.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 03.08.2026 у справі відкрито прощене позовне провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Представник позивачки адвокат Ковальчук А. О. подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач був присутній в судовому засіданні 25.08.2026, повідомив, що позовної заяви із додатками не отримав. Після вручення позову із додатками та ухвалу про відкриття провадження суд відклав судовий розгляд для надання відповідачеві часу для подання відзиву на позовну заяву. Проте відповідач будь-яких заяв до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За положеннями частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього майна та майнових прав, грошових коштів, корпоративних прав та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішеннямсуду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду

Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року у справі № 274/5320/16-ц шлюб між сторонами розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 14-15).

Відповідно до довідки про доходи та сплачені податки ОСОБА_2 у період із липня по грудень 2025 року отримав 177 669,86 грн доходу, а з січня по червень 2026 року -29 479,75 грн. Із червня 2026 року відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення.

Таким чином, з часу ухвалення попереднього судового рішення майновий стан відповідача змінився. Відповідач є працездатною особою, проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, що свідчить про наявність у нього можливості брати участь в утриманні дитини у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду від 13 лютого 2017 року.

Доказів наявності у відповідача інших обставин, які істотно впливають на його можливість виконувати обов`язок щодо утримання дитини та унеможливлюють сплату аліментів у визначеному судом розмірі, суду не надано.

Відповідно до статей 180, 181 СК України обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків. Той із батьків, з ким проживає дитина, має право визначити спосіб стягнення аліментів - у частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за позовом одержувача або платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Установлені судом обставини свідчать про зміну матеріального стану відповідача після визначення попереднім рішенням суду розміру аліментів. При цьому відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, які перешкоджають йому сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Зміна способу стягнення аліментів сама по собі не суперечить положенням статті 192 СК України та може бути здійснена судом у разі встановлення обставин, які свідчать про необхідність зміни раніше визначеного способу стягнення з метою належного забезпечення інтересів дитини.

За таких обставин визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача забезпечуватиме їх залежність від фактичного доходу платника та відповідатиме інтересам дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає обґрунтованою вимогу про їх стягнення у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому відповідач таку вимогу не оспорив, заперечень щодо її розміру не подав та не надав доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Отже, суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 192 СК України підстав для зміни способу та розміру стягнення аліментів, визначених заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року у справі № 274/5320/16-ц.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів у зміненому розмірі, починаючи з дня подання позову, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 759/22898/20.

Отже, вимога про стягнення аліментів у зміненому розмірі з дня подання позову задоволенню не підлягає, а новий розмір аліментів підлягає стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судовий збір в розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів – задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначених заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року у справі № 274/5320/16-ц, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна