Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №274/8706/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8706/25 Провадження № 2/0274/1261/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", уповноваженою особою якого є Жабченко Т.М.,

доОСОБА_1

простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі – Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р., укладеним між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , у розмірі 4 665,85 грн., посилаючись на те, що воно на підставі договору фаторингу набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, грошові зобов`язання за яким ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмету спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 2021553641 від 24.11.2018 р. (з додатком № 1 – орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту – 2 728,62 грн. на придбання товару у продавця – ТОВ "САВ-ДІТРИБЮШН", 350,00 грн. – на сплату додаткових послуг Банку, саме – послуги "СМС + Довідка", загальний розмір кредиту – 3 078,62 грн., дата остаточного повернення кредиту – 24.11.2020 р., протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних, повернення та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів, кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок продавця – ТОВ "САВ-ДІТРИБЮШН", на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання Банком комісійної винагороди за видачу кредиту (а. с. 18, 20).

Матеріали справи не містять прямих доказів, які б вказували, що Акціонерне товариство "ОТП Банк" (Банк) надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 728,62 грн. шляхом перерахування цих коштів за його дорученням на поточний рахунок продавця –ТОВ "САВ-ДІТРИБЮШН", на придбання товару.

Разом з тим, у рахунку-фактурі від 24.11.2018 р. та видатковій накладній від 24.11.2018 р. постачальником зазначено ТОВ "САВ-ДІТРИБЮШН", а одержувачем – ОСОБА_1 , сума (вартість товару) становить 2 728,62 грн. (що дорівнює розміру кредиту) (зворот а. с. 23, а.с. 24).

Також у видатковій накладній від 24.11.2018 р. міститься підписи про відвантаження та отримання вказаного у ній товару.

Крім того, у специфікації до кредитного договору клієнта ОСОБА_1 (для пред`явлення ТОВ "САВ-ДІТРИБЮШН") зазначено, що цією специфікацією повідомляєтся, що Акціонерним товариством "ОТП Банк" прийнято позитивне рішення щодо можливості надати кредит на товар на суму 2 728,62 грн. за рахунком-фактурою від 24.11.2018 р., Банк гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок підприємства (зворот а. с. 25).

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 отримав від ТОВ "САВ-ДІТРИБЮШН" товар, наведений у рахунку-фактурі від 24.11.2018 р. та видатковій накладній від 24.11.2018 р., тобто що Акціонерне товариство "ОТП Банк" дорученням ОСОБА_1 перерахувало ТОВ "САВ-ДІТРИБЮШН" грошові кошти у розмірі 2 728,62 грн., чим виконало зобов`язання за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р. з надання ОСОБА_1 кредиту.

Між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством укладено договір факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 р., складено відповідний реєстр боржників та підписано акт приймання-передачі цього реєстру, за змістом яких право грошової вимоги за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р., укладеним між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , передано Акціонерним товариством "ОТП Банк" Товариству (а. с. 26 – 30, 33, 13, 10).

Відповідно до частини першої статті 1077, статті 1078 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Таким чином Товариство набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р.

Між тим, Товариством не подано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 належним чином не виконував грошових зобов`язань за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р., зокрема, що має заборгованість у розмірі 4 665,85 грн. (первинних документів та складеного на їх підставі розрахунку заборгованості).

При цьому Суд звертає увагу, що за умовами договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 р. Товариство за запитом могло отримати від Акціонерного товариства "ОТП Банк" довідки про рух коштів по рахункам (виписки по рахункам боржників) або детальні розрахунки заборгованості по кредитних договорах, укладених на дату укладення договору факторингу (підпункт 8.1.2 пункту 8.1), та у подальшому подати їх як докази наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р. та її розміру.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р. і що її розмір становить 4 665,85 грн.

Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2021553641 від 24.11.2018 р. та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453616) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут