Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №274/3990/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3990/26

Провадження № 2/0274/2844/26

Рішення

Іменем України

30.09.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "Бізнес позика" Докукіна Д.В. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за договором про надання кредиту № 507263 - КС - 001 від 11.08.2024 року в розмірі 18 755,45 грн.

Позов мотивує тим, що 11.08.2024 року між сторонами було укладено кредитний договір № 507263 - КС - 001 в електронній формі, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту.

18.08.2024 року між ТОВ " Бізнес позика" та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № 507263-КС - 001 від 11.08.2024 року, відповідно до умов якої відповідач отримав додатково кредит в сумі 3 000,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем яка станом на 07.05.2026 року складає 18755,45 грн., з яких: 7593,25 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 11162,20 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 41 ).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.08.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору № 507263-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якого відповідачці відкрито кредитний рахунок та надано у користування кредитні кошти (а.с. 19-23).

Договір укладено шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.

Відповідно до п.2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 6000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит становить 24 тижні. Процентна ставка за кредитом: день 1,5 % фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15 фіксована. Денна процентна ставка - 1,16 %. Комісія за надання кредиту становить - 900,00 грн. Дата видачі кредиту: 11.08.2025 ; дата повернення кредиту: 26.01.2025.

Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором UA- 2065.

Із долученої копії паспорта споживчого кредиту судом установлено, що ТОВ «Бізнес Позика» надало інформацію відповідачу щодо основних умов кредитування (а.с. 24- 25).

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 507263-КС-001 від 11.08.2024 року про надання кредиту, перерахувавши 11.08.2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 кошти в сумі 6000,00 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ "ПрофітГід" (а.с. 35).

Інформацією, наданою АТ КБ " Приват банк " 29.06.2026, підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 , до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 .

Згідно Виписки за договором за період з 11.08.2024 по 26.01.2025 на рахунок ОСОБА_1 11.08.2024 зараховано кошти в сумі 6 000,00 грн.

18.08.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 507263- КС - 001 від 11.08.2024 (а.с. 26-31).

Додаткову угоду укладено шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця .

Відповідно до умов додаткової угоди кредит збільшується на 3000,00 грн., комісія за надання додаткової суми кредиту - 450,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 35762,14 процентів.

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за додатковою угодою від 11.08.2024 року про надання кредиту, перерахувавши 11.08.2024 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 кошти в сумі 3000,00 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ "ПрофітГід" (а.с. 36).

Згідно Виписки за договором б/н за період з 11.08.2024 по 26.01.2025 на рахунок ОСОБА_1 18.08.2024 зараховано кошти в сумі 3000,00 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 07.05.2026 року заборгованість за кредитним договором складає 18755,45 грн., з яких: 7593,25 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 11162,20 грн - сума прострочених платежів по процентах (а.с. 13-14 ).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 11.08.2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі кредитний договір № 507263-КС-001 та 18.08.2024 року додаткову угоду № 1 до договору № 507263-КС-001 про надання кредиту за умовами яких відповідач, шляхом перерахування від позивача на його банківську картку отримав кредитні кошти у сумі 9000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування відповідач не повернув грошові кошти в повному обсязі.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 07.05.2026 року борг складає 18 755,45 грн., з яких: 7593,25 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 11 162,20 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Вказаний розрахунок прострочених платежів по тілу кредиту та по процентах відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачем суду не представлено.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути судовий збір за подання позову у розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись ст.12-13,76-81,89, 141,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 560985-КС-001 від 07.10.2025 у розмірі 18755,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2026 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко