Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №169/968/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/968/26

Провадження № 3/169/703/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем-автомеханіком в Приватному підприємстві «ТРАНСКОМ АЛЬЯНС»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2026 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, наніс один удар долонею по обличчю та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 19 вересня 2026 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: вдарив долонею по потилиці та шарпав за руку, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю дитини.

Постановою судді від 29 вересня 2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593491 від 21 вересня 2026 року та ВАД № 593492 від 21 вересня 2026 року, в яких він вказав, що з протоколами згідний, заявою та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 19 вересня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ, погроз фізичною розправою та нанесені удару долонею по обличчю щодо своєї дружини, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями фізичного характеру, які виразилися у нанесенні удару долонею по потилиці своєму неповнолітньому сину та шарпанні його за руку, вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітньої дитини, чим завдав шкоду фізичному здоров`ю останнього.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їхня кількість, особа порушника, який працює.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративні стягнення у виді штрафу в межах санкцій частин статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

за частиною першою статті 173-2 КУпАП – у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

за частиною другою статті 173-2 КУпАП – у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, – сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя