Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №169/267/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/267/26

Провадження № 2/169/440/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Ілляшик З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гайдук О.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах справи позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить їхнім інтересам, а тому просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Гайдук О.Ю. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник позивача – адвокат Гайдук О.Ю. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги вона та позивач підтримують повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд своєю ухвалою від 21 липня 2026 року постановив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданих 03 березня 2016 року та 28 вересня 2020 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1 064 гривень 96 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 – 265, 273, 279, 280 – 282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 березня 2016 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в

разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я позивача – ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Корецьким РС УДМС України в Рівненській області 01 квітня 2016 року.

Ім`я представника позивача – ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , серія і номер паспорта невідомі.

Ім`я відповідача – ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Повне заочне рішення складено 21 липня 2026 року.

Головуючий