Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №163/1909/26
Суддя: Шеремета С. А.
Справа № 163/1909/26
Провадження № 3-в/163/32/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/1909/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 Митного кодексу України ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
Постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/1909/26 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією у власність держави 80 штук монет та настільного дискового телефону, загальною вартістю 28 995,00 гривень, вилучених за протоколом про порушення митних правил №0351/UA205000/2026. Вилучені за протоколом 4 штуки монети (позиція в описі висновку експертизи 21-24) - повернути ОСОБА_1 .
09 вересня 2026 року представником Волинської митниці подано заяву про виправлення описки, а саме що у постанові Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/1909/26 від 13.08.2026 допущена описка у написанні вартості товару, який постановлено вилучити у власність держави.
З аналізу тексту постанови було встановлено помилку у резолютивній частині постанови, а саме зазначено "...з конфіскацією у власність держави 80 штук монет та настільного дискового телефону, загальною вартістю 28 995,00 гривень..." замість правильної "...з конфіскацією у власність держави 80 штук монет та настільного дискового телефону, загальною вартістю 27795,00 гривень...".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
За протоколом про порушення митних правил та висновком експертизи вартість усіх вилучених предметів становить 28 995 гривень.
Постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/1909/26 постановлено вилучені за протоколом 4 штуки монети (позиція в описі висновку експертизи 21-24) - повернути ОСОБА_1 .
Вартість цих монет становить 1200 гривень.
Отже загальна вартість товарів, які постановлено конфіскувати у власність держави становить 27 795 гривень (28 995-1200).
Згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, судом була допущена технічна описка, а саме неправильно вказано вартість вилученого то постановленого конфіскувати товару, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Любомльського районного суду Волинської області від 13 серпня 2026 року у справі №163/1909/24, а саме:
У абзаці першому резолютивної частини зазначити правильно "...з конфіскацією у власність держави 80 штук монет та настільного дискового телефону, загальною вартістю 27795,00 гривень..." замість неправильно "...з конфіскацією у власність держави 80 штук монет та настільного дискового телефону, загальною вартістю 28 995,00 гривень...".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета
Оригінал: reyestr.court.gov.ua