Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №161/20164/26
Суддя: Антіпова Т. А.
Справа № 161/20164/26
Провадження № 3/161/4850/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И ЛА:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням наступних недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема супровідного листа від 15.09.2026 року №6744/5/03-20-04-04-05, Державної податкової служби Головного Управління ДПС Волинської області направили до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду матеріали, складені стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення №426/03-20-04-04, у графі особа, яка притягається, до адміністративної відповідальності, зазначено ОСОБА_2 .
Вищевикладене унеможливлює одночасний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах однієї справи та порушення вимог щодо об`єднання справ в одне провадження.
Наведене свідчить про неналежне оформлення посадовими особами Державної податкової служби Головного Управління ДПС Волинської області матеріалів про адміністративні правопорушення при направленні їх до суду.
Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України для доопрацювання, шляхом роз`єднання матеріалів справи та направлення до суду окремими матеріалами щодо кожної особи, зокрема.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua