Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №161/15085/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15085/26

Провадження № 2/161/7307/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 14 жовтня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому (актовий запис 988). За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Вказує, що в певний період спільного життя відносини подружжя Іванець дали тріщину і протягом останніх декількох років сімейні стосунки між ними погіршилися, через відсутність між ними взаєморозуміння, втрати довіри, любові та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю і тому вони не в змозі налагодити сімейні та подружні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаєморозуміння, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між подружжям ОСОБА_6 спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням Позивача ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки ні Позивачка ні Відповідач не можуть між собою порозумітися. Шлюб існує формально. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між сторонами.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2000 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №988.

У шлюбі у сторін народись спільні діти – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

З позовної заяви вбачається, що сторони спільне господарство не ведуть, сумісне проживання між ними припинено.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №988 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення у повному обсязі складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій