Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №161/14368/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14368/26

Провадження № 2-о/161/463/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка набута у порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду. Іншими співвласниками є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_2 . Про приватизацію Підгайцівською сільською радою видано свідоцтво від 03 квітня 1998 року.

Звернувшись до державного реєстратора з метою реєстрації свого права власності позивач отримала відмову, оскільки у свідоцтві наявна розбіжність у написанні її власного імені, а саме замість належного « ОСОБА_8 » помилково вказано « ОСОБА_9 ».

Посилаючись на те, що наявність вказаної розбіжності не дозволяє реалізувати право на вільне розпорядження своїм майном, позивач просить суд встановити факт належності їй цього свідоцтва.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Треті особи письмових пояснень на позов не подали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області 03 квітня 1998 року, в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду, видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Співвласниками квартири зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_11 .

З матеріалів справи слідує, що власним іменем позивача є « ОСОБА_8 », а у зв`язку з укладенням шлюбу наразі її прізвищем є ОСОБА_12 (дошлюбне - ОСОБА_13 ).

Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію свого права власності у квартирі, позивач отримала відмову у зв`язку з розбіжністю у написанні власного імені у свідоцтві.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки допущена у свідоцтві про право власності помилка у написанні власного імені позивача є очевидною опискою, яка виникла внаслідок помилки у друці, а ця помилка перешкоджає позивачу належним чином реалізувати своє право власності на квартиру, суд дійшов висновку, що позивач слід задовольнити встановивши факт належності заявнику правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло, яке видано 03 квітня 1998 року Підгайцівською сільською радою на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , згідно розпорядження від 11 березня 1998 року №25.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Підгайцівська сільська рада, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд.30, код ЄДРПОУ 04332331.

Треті особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складений та підписаний 05 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська