Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №167/546/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 167/546/26

Провадження № 2-о/161/449/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що остання є тіткою заявника.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, в ході оформлення своїх спадкових прав було виявлено неможливість підтвердження родинних відносин між спадкоємцем (заявником) та спадкодавцем. У зв`язку з цим було прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем як тітки та племінниці.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник заявника – ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Доросинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.08.2023 Доросинівською сільською радою Луцького (раніше – Рожищенського) району Волинської області (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 1,7376 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Доросині Луцького району Волинської області (а.с. 17-18).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Доросині Рожищенського району Волинської області (актовий запис № 22); її батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до копій свідоцтва народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 10.02.1960 уклали шлюб ОСОБА_7 , 1934 року народження, та ОСОБА_8 , 1934 року народження, місце народження обох – с. Доросині Рожищенського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Заявник – ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Доросині Рожищенського району Волинської області її батьком зазначено ОСОБА_7 , матір`ю – ОСОБА_10 (а.с. 8- 10).

У зв`язку з укладенням шлюбу, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 16.09.2026 вих. № 841, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із тіткою ОСОБА_2 , інвалідом дитинства І-А групи, та здійснювала за нею постійний догляд до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 94 – на звороті).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 , зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 були рідними сестрами, а ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_15 .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 пояснила, що є однокласницею та свахою заявниці. Їй відомо, що матір заявниці мала рідну сестру – ОСОБА_2 . Остання була особою з інвалідністю.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_17 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , матір заявника – ОСОБА_18 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, Отже, ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника, тобто її тіткою.

Постановою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Демчук Т.М. від 23.04.2026 № 142/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У постанові зазначено, що в спадковій справі № 28/2024 заявник є єдиним спадкоємцем за законом, пережилого подружжя спадкодавця немає (а.с. 17 – 18).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Згідно з ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище зазначені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла ОСОБА_2 доводився тіткою по материній лінії заявниці і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Доросині Рожищенського (нині – Луцького) району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, 45133, Волинська обл., Луцький район, село Доросині, вул. Миру, 60, Код ЄДРПОУ 04333201.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК