Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №159/4297/24 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4297/24

Провадження № 1-кп/159/118/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030550000700 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарі Ковельського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за наступних обставин.

24 травня 2024 року, близько 04 годин 16 хвилин, екіпажем «Колізей-11» відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у складі інспектора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які наділені повноваженнями, визначеними ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», здійснено виїзд в с. Підліси Ковельського району на повідомлення про домашнє насильство, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_11 .

По прибуттю на місце події, працівниками поліції відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснено перевірку документів ОСОБА_12 за допомогою бази Інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції (ІКС ІПНП) в ході чого встановлено, що останній перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого відповідно до ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було прийняте рішення про доставку ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час здійснення доставки ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній будучи попередженим поліцейським про здійснення відеофіксації, діючи умисно, з метою уникнення явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 04 годин 40 хвилини 24.05.2024 перебуваючи в службовому автомобілі «Renault Express» з номерним знакам 0965 на автодорозі сполученням «Велицьк-Сільце» поблизу села Велицьк, ОСОБА_5 запропонував поліцейським, які відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв?язку з постійним виконанням функцій повноваженнями, надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їй влади та службового становища, не складали будь-які процесуальні документи та не доставляли його до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від прийняття вказаної неправомірної вигоди працівники поліції відмовились, роз?яснивши ОСОБА_5 про те, що його дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 369 КК України.

Однак, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії, не дивлячись на попередження щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно, близько 04 годин 42 хвилин 24.05.2024 перебуваючи в службовому транспортному засобі на автодорозі сполученням «Велицьк-Сільце» поблизу села Велицьк поклав між передніми сидіннями грошові кошти в сумі 10000 гривень чим надав неправомірну вигоду за невчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади та службового становища

В подальшому поліцейський ОСОБА_14 , негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції» вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та пояснив що дійсно 24.05.2024 за не складання працівниками поліції будь-яких процесуальних документів та не доставку його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 гривень. Щиро кається просить суд суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 369 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 призначити йому покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили, підстави для обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі:

-купюри номіналом 1000 гривень, серії ЕГ 4228249, серії ЕБ 2294609, серії АЖ 3181042, серії АД 8356904, серії ЯБ 4133697, серії БН 1107550, серії АЄ 8918582, серії ЯБ 1634443, серії АВ 2160744, серії АЗ 8628347, які передано на зберігання до сховища AT КБ «ПриватБанк», що за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, конфіскувати (спеціальна конфіскація) в дохід держави, як грошові кошти використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, після набрання вироком законної сили;

-два оптичні носії інформації DVD-R диски марки «ALERUS», які знаходиться в матеріалах кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2024 на купюри номіналом 1000 гривень, серії ЕГ 4228249, серії ЕБ 2294609, серії АЖ 3181042, серії АД 8356904, серії ЯБ 4133697, серії БН 1107550, серії АЄ 8918582, серії ЯБ 1634443, серії АВ 2160744, серії АЗ 8628347, після набрання вироком законної сили – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1