Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №154/2571/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/2571/26

2/154/1538/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання кредиту №4903957, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит у розмірі 5 000 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у строки і на умовах, визначених договором.

Згідно з умовами договору строк його дії встановлено з 25.05.2021 до 05.12.2021 включно. У базовий період з 25.05.2021 по 08.06.2021 процентна ставка становила 1,79% за один день користування кредитом, а у спеціальний період з 09.06.2021 по 05.12.2021 - 3% за один день користування кредитом.

Позивач зазначає, що ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за договором виконало, кредитні кошти відповідачці були надані, однак остання належним чином взятих на себе зобов`язань не виконала, кредит не повернула та проценти у повному обсязі не сплатила.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №4903957 відповідачка вносила часткові платежі на загальну суму 1 100 грн, які були зараховані в рахунок погашення процентів. Станом на закінчення строку дії договору залишок заборгованості становив 32 153 грн, з яких 5 000 грн - основний борг та 27 153 грн - проценти за користування кредитом.

01 квітня 2026 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №АК 01-04/2026, відповідно до якого первісний кредитор передав фактору права вимоги до боржників за кредитними договорами, включеними до Реєстру прав вимоги/Реєстру боржників.

Згідно з витягом із Реєстру прав вимоги до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №4903957 у загальному розмірі 32 153 грн, з яких 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 27 153 грн - заборгованість за процентами.

Посилаючись на ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №4903957 від 25.05.2021 у сумі 32 153 грн, судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 02.07.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, заяв або клопотань до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідачки про розгляд справи, її неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача щодо заочного вирішення спору, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено по справі наступні обставини.

З договору про надання кредиту №4903957 від 25.05.2021, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 , вбачається, що кредитодавець зобов`язався надати позичальниці кредит на споживчі цілі у розмірі 5 000 грн, а позичальниця - повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі. Кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальниці.

У договорі зазначені анкетні дані позичальниці: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1.7.2 договору у базовий період тривалістю 14 календарних днів, з 25.05.2021 до 08.06.2021 включно, проценти за користування кредитом нараховувалися за ставкою 1,79% за один день, а у спеціальний період тривалістю 180 календарних днів, з 09.06.2021 до 05.12.2021 включно, - за ставкою 3% за один день користування кредитом.

З п. 3.1 договору встановлено, що строк його дії визначено з 25.05.2021 до 05.12.2021 включно, при цьому закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час його дії, у тому числі від обов`язку сплати існуючої заборгованості.

Договір містить реквізити відповідачки, номер телефону НОМЕР_3 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмітку про його підписання позичальницею за допомогою одноразового ідентифікатора PS4903957.

З Пропозиції укласти договір (оферти) щодо надання кредиту №4903957 від 25.05.2021 встановлено, що ТОВ «Алекскредит» запропонувало ОСОБА_1 укласти кредитний договір на визначених у ньому умовах, зокрема щодо суми кредиту, строку користування, процентних ставок та порядку його повернення.

Вказана оферта містить підтвердження ОСОБА_1 про згоду з її умовами, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором PS4903957.

З Додатку №1 до кредитного договору №4903957 - таблиці обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту та графіка платежів вбачається погодження сторонами умов кредитування, строку користування кредитом, процентних ставок та кінцевої дати виконання зобов`язань - 05.12.2021.

З паспорта споживчого кредиту від 25.05.2021 встановлено, що відповідачці перед укладенням договору надано інформацію про кредитодавця, суму кредиту 5 000 грн, строк кредитування 194 дні, спосіб надання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок, процентні ставки та загальну вартість кредиту.

У паспорті споживчого кредиту також окремо зазначено, що процентна ставка є фіксованою для кожного періоду: до 08.06.2021 - 1,79%, до 05.12.2021 - 3%.

З Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Алекскредит» від 07.05.2021 №07/05-21, встановлено порядок подання електронної заявки, ідентифікації заявника, направлення одноразового ідентифікатора та укладення електронного кредитного договору шляхом акцепту оферти позичальником.

З листа про підтвердження заявки на кредит №4903957 від 25.05.2021 вбачається, що заявку ОСОБА_1 на отримання кредиту було схвалено, а для підтвердження договору їй надано одноразовий ідентифікатор PS4903957.

З листа про перерахування коштів за кредитом №4903957 від 25.05.2021 вбачається повідомлення кредитодавця ОСОБА_1 про направлення кредитних коштів на її банківську картку.

Крім того, факт існування між сторонами кредитних правовідносин та користування відповідачкою кредитом узгоджується з наданим первісним кредитором розрахунком, із якого вбачається здійснення відповідачкою платежів на погашення заборгованості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4903957, складеного ТОВ «Алекскредит», встановлено, що 25.05.2021 сума виданого кредиту становила 5 000 грн, проценти нараховувалися відповідно до погоджених договором ставок, а відповідачкою здійснено платежі на загальну суму 1 100 грн, які були зараховані в рахунок процентів.

Зокрема, з розрахунку вбачається сплата 100 грн 11.06.2021 та 1 000 грн 02.07.2021. При цьому основна сума кредиту у розмірі 5 000 грн залишилася непогашеною.

Станом на 05.12.2021, тобто на кінцеву дату дії договору, залишок нарахованих та несплачених процентів становив 27 153 грн. Загалом за договором було нараховано процентів 28 253 грн, з яких відповідачкою сплачено 1 100 грн. Основна сума кредиту у розмірі 5 000 грн залишилася несплаченою.

Отже, загальна заборгованість за договором №4903957 становила:

5 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту;

27 153 грн - заборгованість за процентами;

усього - 32 153 грн.

Суд звертає увагу, що заявлені до стягнення проценти нараховані первісним кредитором у межах погодженого сторонами строку дії кредитного договору до 05.12.2021, а не після припинення передбаченого договором строку кредитування.

Крім того, протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 20.04.2026 підтверджено, що файл розрахунку за кредитним договором було підписано директором ТОВ «Алекскредит» Попудренком А.В. кваліфікованим електронним підписом 15.04.2026; результат перевірки підпису - успішний, цілісність даних підтверджена.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» за період з 01.04.2026 по 03.06.2026, вбачається, що новим кредитором після набуття права вимоги додаткові проценти, комісії, пеня, штрафи чи інші платежі не нараховувалися, а розмір заборгованості залишився незмінним - 32 153 грн, з яких 5 000 грн - основний борг та 27 153 грн - проценти.

Щодо переходу права вимоги судом встановлено наступне.

01 квітня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», як Фактором, укладено договір факторингу №АК 01-04/2026.

За умовами договору ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до боржників, перелік яких, реквізити кредитних договорів та розмір заборгованості визначені у відповідному Реєстрі прав вимоги/Реєстрі боржників.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0631060000 від 01.04.2026 встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «Алекскредит» 2 035 143,88 грн з призначенням платежу: «Оплата згідно ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № АК 01-04/2026 від 01.04.2026 без ПДВ». Платіж виконаний банком 01.04.2026.

З Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги/Реєстру боржників для друку від 01.04.2026 встановлено, що ТОВ «Алекскредит» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло Реєстр прав вимоги щодо 1026 боржників, загальна сума заборгованості за яким становила 39 080 669,77 грн, а ціна придбання прав вимоги - 2 035 143,88 грн.

З Акта прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді від 01.04.2026 вбачається, що інформацію відповідно до Реєстру прав вимоги передано фактору в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у повному обсязі, без зауважень сторін.

З витягу з Реєстру прав вимоги/Реєстру боржників до Договору факторингу №АК 01-04/2026 від 01.04.2026 встановлено, що під №307 до Реєстру включено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір №4903957, сума заборгованості за тілом кредиту - 5 000 грн, за процентами - 27 153 грн, загальний розмір заборгованості - 32 153 грн. 20

Таким чином, надані позивачем докази у своїй сукупності підтверджують перехід до ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до ОСОБА_1 за договором №4903957 у тому самому обсязі, який заявлений до стягнення у цій справі.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема передати майно, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Щодо електронної форми кредитного договору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Згідно зі ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріалами справи підтверджено, що договір №4903957 укладено в електронній формі, відповідачка отримала та використала одноразовий ідентифікатор PS4903957, а тому такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

При цьому відповідачкою не надано суду доказів на спростування факту укладення договору, отримання кредиту, здійснення нею часткових платежів, правильності розрахунку заборгованості або переходу права вимоги до позивача.

Доказів повного чи часткового погашення заборгованості після переходу права вимоги до ТОВ «Факторинг Партнерс» матеріали справи також не містять.

Оцінивши надані докази за правилами ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами підтверджено факт укладення кредитного договору, виникнення за ним заборгованості та набуття позивачем права вимоги до відповідачки.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 32 153 грн, з яких 5 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 27 153 грн - проценти за користування кредитом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

При зверненні до суду ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0662460004 від 18.06.2026. У призначенні платежу зазначено: судовий збір за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 до Володимирського міського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судовий збір у сумі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути 13 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З Заявки на надання юридичної допомоги №572 від 01.05.2026, складеної в межах договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», вбачається погодження юридичних послуг саме щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №4903957. Вартість двох годин усної консультації з вивченням документів визначено у сумі 4 000 грн, а трьох годин роботи зі складання позовної заяви - 9 000 грн, загалом - 13 000 грн.

З витягу з Акта №36 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 встановлено, що зазначені послуги щодо супроводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №4903957 були надані, а їх вартість становить загалом 13 000 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а за результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Надані документи підтверджують обсяг виконаних робіт, їх зв`язок із розглядом цієї конкретної справи та узгоджену сторонами вартість.

Відповідачкою заперечень щодо розміру заявлених витрат, клопотання про їх зменшення або доказів їх неспівмірності суду не подано.

З урахуванням предмета спору, обсягу підготовлених процесуальних документів, необхідності дослідження кредитних та факторингових правовідносин, а також наданих доказів суд вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн документально підтвердженими та такими, що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договором про надання кредиту №4903957 від 25 травня 2021 року у загальному розмірі 32 153 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп., з яких:

5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту;

27 153 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят три) грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.

Реквізити ТОВ «Факторинг Партнерс» для зарахування стягнутих коштів: IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 42640371. Зазначений рахунок підтверджується довідкою АТ «ОТП БАНК» від 20.12.2023 №002-1-0-002-3/465БТ.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ