Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №160/4135/26 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2026 рокум. Дніпросправа № 160/4135/26

(суддя Царікова О.В., м. Дніпро)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі №160/4135/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2026 року звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн. за період з 22.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 05.01.2023 року по 20.01.2023 року, з 20.01.2023 року по 21.02.2023 року, з 21.02.2023 року по 24.03.2023 року, з 24.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 14.04.2023 року по 26.06.2023 року;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн. за період з 22.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 05.01.2023 року по 20.01.2023 року, з 20.01.2023 року по 21.02.2023 року, з 21.02.2023 року по 24.03.2023 року, з 24.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 14.04.2023 року по 26.06.2023 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява фактично обґрунтована тим, що позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, що в періоди з 22.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 05.01.2023 року по 20.01.2023 року, з 20.01.2023 року по 21.02.2023 року, з 21.02.2023 року по 24.03.2023 року, з 24.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 14.04.2023 року по 26.06.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із отриманим пораненням при проходженні військової служби. Однак, за вказані періоди відповідачем протиправно не нараховано та не виплачено додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн. за період з 21.01.2023 року по 21.02.2023 року, з 21.02.2023 року по 24.03.2023 року, з 24.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 14.04.2023 року по 26.06.2023 року.

Зобов`язав ВЧ НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн. за період з 21.01.2023року по 21.02.2023 року, з 21.02.2023 року по 24.03.2023 року, з 24.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 14.04.2023 року по 26.06.2023 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позову відмовив.

Рішення суду мотивовано тим, що з аналізу норм Постанови №168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення, що в цьому випадку мало місце.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач зазначаючи про порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин справи, оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, судом першої інстанції не повно встановлено обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом до відповідача.

Згідно з відзивом на апеляційну скаргу позивач просить у задоволені апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції з`ясовано та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 07.05.2022 по 07.06.2024 (згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 16.05.2023).

21.11.2022 року позивач отримав мінно-вибухову травму, пов`язану з захистом Батьківщини, отриманої ним при виконанні обов`язків військової служби в районі вогневих позицій підрозділу поблизу населеного пункту Клебан-Бик, Донецької області під час вогневого ураження противника, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №964 від 17.03.2023 року.

У період з 22.11.2022 року по 05.01.2023 року проходив лікування у опіковому відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №8». Повний діагноз: Опік полум`ям ІІА-Б ІІІ ст. голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх 21% та нижніх кінцівок. ОДШ. Опікова хвороба. МВТ (виписний епікриз з історії хвороби №6628 від 05.01.2022 року).

У період з 05.01.2023 року по 20.01.2023 року проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня №11» КМР Дніпропетровської області. Діагноз: Опік полум`ям ІІА-Б ІІІ ст. 21% голови, обличчя, шиї, верхніх та нижніх кінцівок. Контрактура суглобів верхніх кінцівок. Опікова хвороба (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №19 від 20.01.2023 року).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №16 (вх. 03-08/110 від 20.01.2023) 19.01.2023 року під час перебування на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня №11» КМР Дніпропетровської області було проведено медичний огляд ВЛК. Діагноз: Опік полум`ям ІІА-Б ІІІ ст. 21% голови, обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок. Контрактура суглобів верхніх кінцівок. Опікова хвороба. Тимчасове порушення функції захвату лівої кисті. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи II розкладу хвороб, станів та фізичних вад (наказ МО України від 14.06.2008 №402) потребує відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних днів.

Відповідно Витягу з протоколу засідання 11 Регіональної ВЛК з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень контузій, травм, каліцтв - довідка військово-лікарської комісії №16 (вх. 03-08/110 від 20.01.2023) 19.01.2023 року, видана ВЛК «Криворізька міська лікарня №11», СКАСОВАНА. Діагноз: Стан після МВТ (22.11.2022 року) опіку полум`ям ІІА-Б ІІІ ст. 21% голови, обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок. Контрактура суглобів верхніх кінцівок. Опікова хвороба. Тимчасове порушення функції захвату лівої кисті. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №1733 від 21.02.2023, 21.02.2023 року було проведено медичний огляд ВЛК у Військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 . Діагноз: Стан після МВТ (22.11.2022 року) опіку полум`ям ІІА-Б ІІІ ст. 21% голови, обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок лікованого оперативно (22.12.2022 року) у вигляді гранулюючих ран, контрактура лівого ліктьового, обох променево-зап`ясних суглобів, з тимчасовим порушенням функції. Травма важкого ступеня. Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи II розкладу хвороб, станів та фізичних вад (наказ МО України від 14.06.2008 №402) потребує відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних днів.

У період з 24.03.2023 року по 13.04.2023 року перебував на лікуванні у психіатричному відділенні №9 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської області. Діагноз: Астено-тривожний стан з інсомнією внаслідок перенесеної гострої реакції на стрес. F 43.1 (виписка із медичної карти хворого №2324 від 13.04.2023 року).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №3613 від 14.04.2023, 14.04.2023 року було проведено медичний огляд ВЛК у Військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 . Діагноз: Стан після перенесеної гострої реакції на стрес у вигляді астено-тривожного синдрому з інсомнією. Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 17-г графи II розкладу хвороб, станів та фізичних вад (наказ МО України від 14.06.2008 №402) потребує відпустки за станом здоров`я на тридцять календарних днів.

Направлений на ВЛК для визначення придатності до подальшої служби.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №5279 від 26.06.2023, яка видана Військовою частиною НОМЕР_4 , проведено медичний огляд гарнізонною ВЛК №1 в/ч НОМЕР_4 від 26.06.2023, та встановлено діагноз: Стан після перенесеної (22.11.2022 року) Мінно-вибухової травми. Опік полум`ям ІІА-Б ІІІ ст. 21% голови, обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок у вигляді: множинних зміцнілих келоїдних рубців (ліковано оперативно 22.12.2022-аутодермопластика). Стійкої дисмогенної комбінованої контрактури лівого ліктьового та променево-зап`ясного суглобів з незначним порушенням функції. Стійкої дисмогенної комбінованої контрактури лівої кисті з порушенням захвату при помірному порушенні функції.

Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

На підставі статті 79-б, 62-б, 61-в, 17-в, графи ІІ Розкладу хвороб ТДВ – обмежено придатний до військової служби; непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах; придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

За наказом МОЗ від 04.07.2007 №370 – травма тяжкого ступеня.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.06.2024 №161 військовослужбовця військової служби ОСОБА_1 вважати таким, що справи та посаду здав 07.06.2024, з 07.06.2024 виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення, видати речовий атестат, зняти з котлового забезпечення частини і направити для зарахування на військовий облік в розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2026 позивач направив заяву до військової частини НОМЕР_1 стосовно виплати останньому додаткової винагороди.

Листом від 11.02.2026 №1097 військова частина НОМЕР_1 повідомила, що додаткова винагорода за період з 23.11.2022 по 20.01.2023 виплачена в повному обсязі, а саме:

- відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2022 року №2158 додаткова винагорода ( в грудні 2022 року за листопад 2022 року) виплачена з розрахунку 30 000 грн. за місяць.

- відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2023 року №2159 додаткова винагорода ( в грудні 2022 року за листопад 2022 року) виплачена з розрахунку 70 000 грн. за період з 05.11.2022 по 22.11.2022 (за виконання бойових завдань) та з 23.11.2022 по 30.11.2022 (за час лікування після поранення).

- відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2023 року №11 додаткова винагорода ( в січні 2023 року за грудень 2022 року) виплачена з розрахунку 30 000 грн. за місяць.

- відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2023 року №12 додаткова винагорода ( в січні 2023 року за грудень 2022 року) виплачена з розрахунку 70 000 грн. за місяць.

- відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2023 року №260 додаткова винагорода ( в лютому 2023 року за січень 2023 року) виплачена з розрахунку 30 000 грн. за місяць.

- відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2023 року №362 додаткова винагорода ( в березні 2023 року за січень 2023 року) виплачена з розрахунку 70 000 грн. за період з 01.01.2023 року по 20.01.2023 року (за час лікування після поранення).

На підставі виданої довідки ВЛК військовою частиною НОМЕР_4 від 21.02.2023 року №1733 Ваша травма пов`язана з проходженням військової служби. Надано відпустку за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів. Військоволікарськими (лікарсько-експертними) комісіями закладів охорони здоров`я (установ) під час надання рекомендацій про потребу у відпустці за станом здоров`я військовослужбовцям, які одержали поранення (травму, контузію, каліцтво) під час захисту Батьківщини, після закінчення стаціонарного лікування у військовому (цивільному) лікарняному закладі охорони здоров`я (у тому числі закордонному) одночасно надаються медичні висновки про ступінь важкості поранення для прийняття рішення командирами військових частин цих військовослужбовців щодо надання їм відпустки для лікування після тяжкого поранення та виплати винагороди у розмірі 100000 гривень за час цієї відпустки. Тобто, за період цієї відпустки додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень не нараховувалась і не виплачувалась за відсутності обов`язкових підстав. В подальшому в період з 24.03.2023 року по 13.04.2023 року Ви перебували на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обл., що підтверджено випискою з медичної картки стаціонарного хворого №2324 психіатричного відділення №9. На підставі виданої довідки ВЛК військовою частиною НОМЕР_4 від 14.04.2023 року №3613 Ваше ЗАХВОРЮВАННЯ пов`язане з проходженням військової служби. Вам надавалась відпустка за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів. За даний період стаціонарного лікування і відпустки додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень не нараховувалась і не виплачувалась, адже в наведених вище керівних документах підстав для виплати додаткової винагороди по захворюванню пов`язаного з проходженням служби - немає. На підставі виданої довідки ВЛК військовою частиною НОМЕР_4 від 26.06.2023 року №5279 визначено Вашу ступінь придатності до військової служби. В подальшому стаціонарного лікування не було, відпустки за станом здоров`я не надавалась, тому період за який належить виплата додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень відсутній.

Відповідно до положень статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскарженого рішення, виходить з наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року та триває до теперішнього часу.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64 Про введення воєнного стану в Україні та №69 Про загальну мобілізацію Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (надалі, також - Постанова №168), яка набрала чинності 28.02.2022 року та застосовується з 24.02.2022 року.

Пунктом 1 Постанови №168 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин), зокрема, встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Абзацом 4 пункту 1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається, що необхідними умовами для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, є саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.

При цьому, Постанова №168 не містить жодних обмежень щодо періоду та/або кількості періодів перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, пов`язаних із пораненням, одержаним при захисті Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100000 гривень винагорода.

До того ж, такої умови, як безперервність перебування на лікуванні, для виплати додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн приписами Постанови №168 не передбачено.

Водночас, як правильно встановлено судом першої інстанції та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, 21.11.2022 року позивач отримав мінно-вибухову травму, пов`язану з захистом Батьківщини, отриманої ним при виконанні обов`язків військової служби в районі вогневих позицій підрозділу поблизу населеного пункту Клебан-Бик, Донецької області під час вогневого ураження противника, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №964 від 17.03.2023 року.

Факт перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у періоди з 22.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 05.01.2023 року по 20.01.2023 року, з 20.01.2023 року по 21.02.2023 року, з 21.02.2023 року по 24.03.2023 року, з 24.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 14.04.2023 року по 26.06.2023 року не заперечується відповідачем та підтверджується відповідними виписками з історії хвороби, виписними епікризами та свідоцтвом про хворобу військово-лікарської комісії.

Крім того, виписками із медичної карти ОСОБА_1 №9, №2324, №6628 підтверджено, що отримана травма позивача є наслідками травми, яка отримана позивачем 21.11.2022.

Відповідно Витягу з протоколу засідання 11 Регіональної ВЛК з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень контузій, травм, каліцтв - довідка військово-лікарської комісії №16 (вх. 03-08/110 від 20.01.2023) 19.01.2023 року, видана ВЛК «Криворізька міська лікарня №11», СКАСОВАНА. Діагноз: Стан після МВТ (22.11.2022 року) опіку полум`ям ІІА-Б ІІІ ст. 21% голови, обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок. Контрактура суглобів верхніх кінцівок. Опікова хвороба. Тимчасове порушення функції захвату лівої кисті. Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №5279 від 26.06.2023, яка видана Військовою частиною НОМЕР_4 , встановлено, що Травма, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини.

Вказаними довідками підтверджується факт перебування позивача у відпустці для лікування після травми, каліцтва у періоди з 22.11.2022 року по 05.01.2023 року, з 05.01.2023 року по 20.01.2023 року, з 20.01.2023року по 21.02.2023 року, з 21.02.2023 року по 24.03.2023 року, з 24.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 14.04.2023 року по 26.06.2023 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що, вищевказані умови передбачені нормами Постанови № 168, які необхідні для виплати збільшеної до 100 000 грн. винагороди позивачем дотримані та підтверджуються матеріалами справи.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції вважає помилковими доводи відповідача про пропуск позивачем встановленого законом строку звернення до суду з цим позовом, оскільки інформацію щодо виплати додаткової винагороди за час лікування за спірний період позивачу надано листом від 11.02.2026 року, а з позовом до суду позивач звернувся 23.02.2026 року, тобто у визначений законом трьохмісячний строк.

Доказів того, що позивачем раніше отримувалася вищезазначена інформація або лист від 11.02.2026 року відповідачем до суду не надано.

Відносно інших доводів відповідача, які викладені в апеляційній скарзі та які зводяться до незгоди з судовим рішенням слід зазначити, що повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків правосуддя, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду.

Всі інші аргументи апеляційної скарги не є доречними і важливими аргументами, оскільки не спростовують висновок суду про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду цієї справи об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, тому рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись: статтями 241-245, 250, пунктом 1 частини 1 статті 315, статтями 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 – залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі №160/4135/26 – без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов