Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №686/27855/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27855/26

Провадження № 3/686/6107/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.26

21 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства») обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: близько 06 год. 31 хв. 19 серпня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання – в квартирі АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, порушення мови), не забезпечила належного контролю та безпечних умов перебування дитини у вказаній квартирі, чим створила загрозу життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка, з-поміж іншого, повідомила про те, що в зазначений час та місці вона дійсно, через свій стан сп`яніння, не забезпечила належного батьківського піклування своєму малолітньому сину ОСОБА_2 , про скоєне ОСОБА_1 дуже шкодує, піклується про здоров`я і безпечні умови життя своєї дитини та зобов`язується в майбутньому належним чином виконувати материнські обов`язки, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138360 від 03.09.2026 р. (щодо фіксації ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 ); рапорту, складеного за результатами опрацювання здійсненого 19.08.2026 р. на спецлінію служби «102» ОСОБА_3 повідомлення про факт неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми (малолітніми онуками заявниці – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ) батьками останніх ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які вживають наркотичні речовини, поводять себе неадекватно та сваряться в присутності дітей у квартирі АДРЕСА_2 ; письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.08.2026 р. та від 21.08.2026 р., які підтверджують факт ухилення 19.08.2026 р. ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 , у цих поясненнях ОСОБА_3 , з-поміж іншого, повідомила також про факт виявлення у зазначеній квартирі в стані наркотичного сп`яніння сина заявниці - ОСОБА_5 та її невістки - ОСОБА_1 , котрі своєю агресивною поведінкою створювали загрозу життю її малолітніх внуків ( ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ), яких на деякий час (до розпорядження органів національної поліції та соціальних служб) 19.08.2026 р. забрала ОСОБА_3 для здійснення за дітьми догляду; копій паспорту громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтва про народження її сина – ОСОБА_2 , які підтверджують той факт, що матір`ю останнього є саме ОСОБА_1 ; здійснених за допомогою нагрудних камер працівників поліції та представниками соціальних служб відеозаписів, у яких зафіксовані, з-поміж іншого, обставини вчинення 19.08.2026 р. вказаного правопорушення ОСОБА_1 та подальше, здійснене комісією, обстеження умов проживання у квартирі АДРЕСА_2 , малолітнього ОСОБА_2 , обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання якого ОСОБА_1 почала виконувати належним чином.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують її вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, наразі належним чином виконує батьківські обов`язки, її дії, через малозначність, не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя