Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №686/26771/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26771/26

Провадження № 3/686/5921/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.26

18 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, не працюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 18 год. 15 хв. 19 серпня 2026 року на території дитячого майданчику, що по вул.Вайсера, 4, у м.Хмельницькому, розпивала алкогольний напій – горілку «Хлібний дар» (зі вмістом спирту 40%, ємністю 0,5 л.), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, однак на момент вчинення цього правопорушення ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягується її матір - ОСОБА_1 .

Факт вчинення донькою ОСОБА_1 – неповнолітньою ОСОБА_2 за викладених вище обставин вказаного правопорушення підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, зокрема, зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка підтвердила ті обставини, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 у зазначений час та місці, разом із подругою, вживала горілку «Хлібний дар», якою їх пригостив незнайомий чоловік, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була проведена виховна бесіда з донькою, яка в майбутньому правопорушень вчиняти не буде, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №221396 від 20.08.2026 р. (щодо фіксації вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП); наданих ОСОБА_2 (в присутності її законного представника – ОСОБА_1 ) письмових пояснень від 20.08.2026 р., у яких ОСОБА_2 , з-поміж іншого, повідомила про факт вживання нею 19.08.2026 р. на території дитячого майданчику, що по вул.Вайсера, 4, у м.Хмельницькому, вищезазначеного алкогольного напою; паспорту громадянина України ОСОБА_1 та свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , які підтверджують той факт, що матір`ю останньої є ОСОБА_1 ; наявних в матеріалах справи фотознімків, які підтверджують, що горілку «Хлібний дар» на території зазначеного дитячого майданчику вживала саме ОСОБА_2 .

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є матір`ю двох дітей, яких на даний час виховує одна, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, наразі належним чином виконує батьківські обов`язки, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі – закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя