Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №686/28019/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28019/26

Провадження № 3/686/6161/26

ПОСТАНОВА

01 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.09.2026 року о 13 год. 30 хв. поліцейським 2 взводу 3 роти 1 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції Лисюк К.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 04.09.2026 року о 13 год. 30 хв., керував транспортним засобом «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, дорога 2 км. 830 м., в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами Радомишльським райсудом Житомирської області від 24.09.2025 строком на 5 років, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА №7824411 від 04.09.2026 року.

Перевіривши матеріали, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання, в зв`язку з наступним.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких підтверджуючих даних про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за фактом керування після цього, немає, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Без виправлення цих недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: