Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №686/26863/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26863/26

Провадження № 3/686/5933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.26

29 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бодаква Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 близько 11 год. 00 хв. 28 серпня 2026 року, в умовах особливого періоду, без поважних причин і без дозволу командування, самовільно залишив військову частину (загальновійськовий номер і місце розташування якої згідно з матеріалами справи) та проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, до 01 год. 15 хв. 29 серпня 2026 року (часу його госпіталізації до КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР у м.Вишгород Київської області), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи (що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, у відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд цієї справи здійснюється за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №579 від 01.09.2026 р., у відповідній графі якого містяться зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , який підписав означений протокол без будь-яких зауважень; довідки командира військової частини від 28.08.2026 р. №632/19/3539 по факту відсутності на військовій службі військовослужбовця ОСОБА_1 , який з 11 год. 00 хв. 28.08.2026 р. був відсутній у військовій частині, куди не прибув станом на 14 год. 00 хв. 28.08.2026 р.; письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01.09.2026 р., які свідчать про факт самовільного залишення останнім 28.08.2026 р. військової частини, куди ОСОБА_1 повернувся 01.09.2026 р.; повідомлення командира військової частини від 31.08.2026 р. №632/19/3582 щодо надходження інформації про госпіталізацію 29.08.2026 р. ОСОБА_1 ; виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3763 від 31.08.2026 р., відповідно до якої ОСОБА_1 у період з 29.08.2026 р. по 31.08.2026 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР; адресований командиру військової частини рапорт №15769/р від 01.09.2026 р. щодо повернення до військової частини ОСОБА_1 , який станом на 08 год. 00 хв. 01.09.2026 р. перебував у строю військової частини; складеного командиром військової частини повідомлення №632/19/3589 від 01.09.2026 р. про факт повернення, станом на 08 год. 00 01.09.2026 р., до військової частини ОСОБА_1 , який залишав цю військову частину об 11 год. 00 хв. 28.08.2026 р.; виданого ОСОБА_1 військового квитка, який у сукупності зі вказаними документами підтверджує те, що ОСОБА_1 був військовослужбовцем тієї військової частини, яку він у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення час і місці самовільно залишив.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують його вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який на даний час вважається таким, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, письмово визнав свою вину, що свідчить про його щире каяття у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому військовослужбовця ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бодаква Лохвицького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №579 від 01.09.2026 р.).

Суддя