Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №686/28793/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28793/26

Провадження № 3/686/6387/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.26

29 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Богданівки (Казахстан), жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні троє малолітніх та одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 06 вересня 2026 року самовільно залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і до 09 вересня 2026 року (коли у нетверезому стані була відшукана працівниками поліції) перебувала в невідомому місці без батьківського піклування, що могло призвести до загрози життю та здоров`ю дитини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема зізнавальними поясненнями самої ОСОБА_1 , яка повідомила, з-поміж іншого, й про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , яка раніше вже з дому тікала, повторно 06.09.2026 р. покинула дім, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 , яка вживала заходів для пошуку доньки, не відповідала та до 09.09.2026 р. перебувала у невстановленому місці, працівники поліції допомогли розшукати дитину в готелі, де ОСОБА_2 знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, після чого остання була поміщена до медичного закладу, з метою її лікування від алкогольної залежності, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №221612 від 10.09.2026 р. (щодо фіксації ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ); рапорту, складеного за результатами опрацювання здійсненого 09.09.2026 р. ОСОБА_1 на спецлінію служби «102» повідомлення про факт залишення місця проживання 06.09.2026 р. неповнолітньою донькою заявниці - ОСОБА_2 , яка з 01.09.2026 р. навчання у ПТУ №9 не відвідує та знаходиться в невідомому місці; рапорту старшого інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.09.2026 р. щодо обставин вищеозначених подій, які відбулись за участі неповнолітньої ОСОБА_2 та її матері - ОСОБА_1 , з якою проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому випадків самовільного залишення місця проживання та вживання алкогольних напоїв її неповнолітньою донькою, а також роз`яснено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини; письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2026 р., які підтверджують факт ухилення останньої від виконання обов`язків щодо виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ; фотознімком із зображенням неповнолітньої ОСОБА_2 , яким підтверджено факт розшуку останньої працівниками поліції; адресованої начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області письмової заяви ОСОБА_1 від 09.09.2026 р., в якій остання просить не розглядати її звернення на лінію «102», у зв`язку зі встановленням місця перебування доньки ( ОСОБА_2 ), яка була передана матері; фотознімків із зображенням паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в сукупності з іншими документами підтверджують той факт, що матір`ю останньої є саме ОСОБА_1 .

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують її вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан та особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, разом з тим, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.26, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя