Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №682/2165/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2165/26

Провадження № 2/682/1709/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

за участю представника позивача адвоката Волкова С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, третя особа ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення їх розміру в часці від заробітку (доходу), а саме, з 1/4 на 1/6 частки. В обґрунтування позову вказував, що з 05.05.2012 р. перебував у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_4 . В даному шлюбі у них народилась спільна дитина – донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.06.2016 р. у справі № 679/752/16-ц шлюб між сторонами було розірвано.Після розірвання шлюбу їх спільна донька залишилась проживати із матір`ю. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.06.2016 р. у справі № 679/753/16-ц з позивача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліментина утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.На виконання вказаного судового рішення про стягнення аліментів наутримання доньки ОСОБА_7 , Нетішинським відділом ДВС було відкрито виконавчепровадження № 52017124.Аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 позивач сплачує своєчасн, заборгованість відсутня.Окрім доньки ОСОБА_7 позивач має ще трьох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із матір`ю яких 25.04.2025 р. позивачем було укладено шлюб. За судовим наказом, виданим 08.06.2026 р. Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/827/26, з позивача на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаю з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, тобто по 1/6 частці на кожну дитину. На виконання вказаного судового наказу Нетішинським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 81323255. Аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 позивач теж сплачує своєчасно, заборгованість відсутня. Позивач вказує, що наразі загальна сукупна частка аліментів, яка з нього стягнута на утримання чотирьох дітей за двома виконавчими документами становить 3/4 (1/4 + 1/2 = 75%) від усіх видів його заробітку (доходу), що є надмірним фінансовим тягарем позивачу та ставить дітей у нерівне становище щодо обсягу отримуваного утримання.

Позивач також вказує, що після ухвалення Нетішинським міським судом Хмельницької області 30.06.2016 року рішення у справі № 679/753/16-ц у нього суттєво змінилися як сімейний, так і матеріальний стан, а саме, - виник обов`язок по утриманню ще трьох неповнолітніх дітей на яких з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу). Крім того, у зв`язку зі звільненням позивача з лав ЗСУ у нього зменшився рівень доходів, оскільки він не має постійної роботи.

З цих підстав позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Волков С.В. підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав, просив позов задоволити.

Відповідачка щодо позову заперечила, вважає його необгрунтованим та просить суд відмовити в його задоволенні.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу їх спільна донька залишилась проживати із матір`ю.

За рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.06.2016 р. у справі № 679/753/16-ц з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліментина утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем по справі на виконання вказаного судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 було отримано виконавчий документ, який пред`явлено до виконання Нетішинським відділом ДВС, яким було відкрито виконавчепровадження № 52017124.

Однак, окрім доньки ОСОБА_7 від першого шлюбу позивач має на утриманні ще трьох дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії НОМЕР_1 від 08.04.2026 року, Серії НОМЕР_2 від 08.04.2026 року та Серії НОМЕР_3 від 08.04.2026 року та свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 від 25.04.2025 року, укладеним позивачем з гр. ОСОБА_14 .

Так, за судовим наказом, виданим 08.06.2026 р. Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/827/26, з позивача на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаю з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, тобто по 1/6 частці на кожну дитину.

Вказаний судовий наказ стягувачем ОСОБА_8 було звернуто до виконання через Нетішинський відділ ДВС, де відкрито виконавче провадження № 81323255.

Таким чином загальна сукупна частка аліментів, яка стягується в примусовому порядку з позивача за двома виконавчими документами на утримання його дітей становить 3/4, тобто 75% від заробітку (доходу) боржника (позивача), що свідчить про зміну його матеріального стану у бік погіршення фінансового становища.

Окрім зміни матеріального становища позивача судом було також встновлено зміну його сімейного стану, а саме, збільшення кількості утриманців.

З врахуванням викладеного, заслухавши учасників процесу, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши письмові докази по справі, слід дійти висновків про погіршення матеріального становища позивача за рахунок збільшення кількості дітей, що перебувають на його утриманні та відсутності у позивача стабільного заробітку (доходу).

З цих підстав суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницькоїобласті від 30.06.2016 р. у справі № 679/753/16-ц (провадження № 2/679/376/2016), з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.