Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №676/1500/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1500/26

Номер провадження 2/676/2585/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

22 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

за участю представника позивача адвоката Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Олійник Т.В. 26.02.2026 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Ухвалою суду від 05.05.2026 р. залучено в якості третьої особи по справі Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі та зобов`язано надати суду додаткові докази по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує, що позивач з 10.07.2018 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який між ними було розірвано відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2022 р. В період перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона та діти були взяті на облік як внутрішньо-переміщенні особи, адреса проживання вказана як АДРЕСА_1 . Відповідач не приймав участі в утриманні дітей, позивачка звернулась з вимогою до суду про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2023 року було стягнено аліменти на утримання дітей з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, доходу. Судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання позивачкою. Станом на грудень 2025 року , з лютого 2023 року заборгованість перед позивачкою зі сплати аліментів складає 138 029,14 грн.. Вказане підтверджується довідкою Пересипського відділу ДВС. Представник позивач просить суд яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 46121,98 грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив. Начальник відділу на ухвалу суду надав через систему «Електронний суд» додаткові докази по справі та просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі представник третьої особи, на підставі наявних в справі доказів.

Ухвалою суду від 09.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2026 р. залучено в якості третьої особи по справі Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі та зобов`язано надати суду додаткові докази по справі. 08.05.2026 року до суду надійшла відповідь.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі з 10.07.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2022 року (а.с.5-6).

В період перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2023 року по справі № 676/1000/23 вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2023 року. Позивачці було видано виконавчий лист (а.с.9).

На виконання вище вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №72336134 Суворовського відділу ДВС у місті Одеса ПМУ МЮ (м.Одеса) (а.с.10).

Відповідачем аліменти сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідно до розрахунку державної виконавчої станом на 11.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 138 029,14 грн. (а.с.11-13).

Згідно листа Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.05.2026 р. на виконання ухвали суду від 05.05.2026 року повідомлено, що станом на 20.09.2024 р. заборгованість зі сплати аліментів становила 83703,08 грн. в зв`язку із цим державним виконавцем було винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості в розмірі 16 740,62 грн., станом на 01.01.2026 р. заборгованість по аліментам складала 153 975,07 грн., а також надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.05.2026 р. в розмірі 161 356,84 грн.

Частиною 9 статті 7 СК України встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналіз норм ст. 196 СК України дає підстави для висновку, що неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Розрахунок пені представлений позивачем в додатку до позовної заяви (а.с.13) відповідачем розмір заборгованості по пені не оспорено.

Враховуючи, що аліменти – це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, те , що розмір заявленої до стягнення пені не перевищує максимальний розмір визначений абз. 2 ч.1 ст. 196 СК України, а також те, що відповідач розмір пені не оспорив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 18, 196, 197 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) 46 121,98 грн. неустойки(пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.