Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №673/516/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/516/26

Провадження № 2/673/636/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" жовтня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді – Дворніна О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Карабанової Д.В.

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

22.04.2026 року надійшла позовна заява за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 21856 грн. 77 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 06.08.2025 року в ході перевірки працівниками Летичівського РЕМ в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки споживача до мереж ОСР, шляхом накиду провода, та підключення житлового будинку».

Вказаний факт, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, зафіксовано Актом про порушенням №В002996 від 23.07.2025 року. Акт про порушення складався в присутності ОСОБА_1 .

По особовому рахунку № НОМЕР_1 , що відповідає адресі АДРЕСА_2 , в Летичівському РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» споживачем електричної енергії значиться ОСОБА_2 . На момент складення акту про порушення Відповідач повідомив працівників РЕМ, що даний будинок він придбав у ОСОБА_2 , але речове право власності не зареєстрував у встановленому законом порядку та користується житловим домогосподарством без перереєстрації особистого права власності. Також вказав, що накид на повітряну лінію електричних мереж для заживлення придбаного будинку здійснив саме він. Таке твердження підтверджується відеозаписами, що було зроблено під час складення акту про порушення та додаються для підтвердження вищевказаного до даної позовної заяви.

Відповідно до наявної інформації в РЕМ, особовий рахунок № НОМЕР_1 являється закритим від 23.10.2024 року. Тобто, розподіл електричної енергії до даного домогосподарства по факту являється припиненим із 23.04.2013 року.

Відключення електричної енергії до даного домогосподарства було проведено за вимогою постачальника електричної енергії ТОВ «Хмельницькенергозбут» №030505/649 від 30.09.2024 року, та підтверджується актом відключення електроенергії від 23.10.2024 року.

В свою чергу повідомляємо, що ОСОБА_1 до Летичівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» для укладення Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії після 11.06.2018 (після дати набрання чинності Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 у всіх частинах), до моменту виявлення не облікового споживання електроенергії не звертався.

Даними діями, Відповідач порушив вимоги Кодексу комерційного обліку

електричної енергії (надалі - ККО) та Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині недотримання умов використання електроенергії, а саме: користування електричною енергією без укладених договорів з енергопередавальною організацією, в даному випадку з Летичівським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» як оператором системи розподілу електричної енергії.

Позивач зазначив, що внаслідок вказаного порушення відповідач завдав енергопостачальнику збитків на суму 21856,77 грн., у зв`язку із чим звертається з позовом до суду.

Ухвалою судді від 08.05.2026 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача Порохнавець В.М. позовні вимоги підтримав із викладених в позовній заяві підстав, просить їх задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем його перебування та підтверджується зворотним повідомленням. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно з ст. 281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

За змістом статей 526, 626-631 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 22ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ).

Згідно з пп. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Судом встановлено, що 6 серпня 2025 року представниками Летичівського району електричних мереж Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго” за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький (Деражнянський) район с. Божиківці, вул. Незалежності, 26 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки споживача до мережі ОСР, шляхом накиду провода, та підключення житлового будинку».

Вказаний факт, відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, зафіксовано Актом про

порушенням №В002996 від 23.07.2025 року. Акт про порушення складався в

присутності ОСОБА_1 .

По особовому рахунку № НОМЕР_1 , що відповідає адресі

АДРЕСА_2 , в Летичівському РЕМ АТ

«Хмельницькобленерго» споживачем електричної енергії значиться ОСОБА_2 . На момент складення акту про порушення Відповідач повідомив працівників РЕМ, що даний будинок він придбав у ОСОБА_2 , але речове право власності не зареєстрував у встановленому законом порядку та користується житловим домогосподарством без перереєстрації особистого права власності. Також вказав, що накид на повітряну лінію електричних мереж для заживлення придбаного будинку здійснив саме він. Таке твердження підтверджується відеозаписами, що було зроблено під час складення акту про порушення та додаються для підтвердження вищевказаного до даної позовної заяви.

Відповідно до наявної інформації в РЕМ, особовий рахунок № НОМЕР_1 являється закритим від 23.10.2024 року. Тобто, розподіл електричної енергії до даного домогосподарства по факту являється припиненим із 23.04.2013 року.

Відключення електричної енергії до даного домогосподарства було проведено за вимогою постачальника електричної енергії ТОВ «Хмельницькенергозбут» №030505/649 від 30.09.2024 року, та підтверджується актом відключення електроенергії від 23.10.2024 року.

В свою чергу встановлено, що ОСОБА_1 до Летичівського РЕМ АТ

«Хмельницькобленерго» для укладення Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії після 11.06.2018 (після дати набрання чинності Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 у всіх частинах), до моменту виявлення не облікового споживання електроенергії не звертався.

Даними діями, Відповідач порушив вимоги Кодексу комерційного обліку

електричної енергії (надалі - ККО) та Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині недотримання умов використання електроенергії, а саме: користування електричною енергією без укладених договорів з енергопередавальною організацією, в даному випадку з Летичівським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» як оператором системи розподілу електричної енергії.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, допустив порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого мало місце заподіяння збитків позивачу в розмірі 21856 грн. 77 коп., які ним у добровільному порядку не відшкодовано, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ “Хмельницькобленерго” збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 21 856 грн. 77 коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ «УКРГАЗБАНК» м.

Київ, ЄДРПОУ 22767506, АТ "Хмельницькобленерго".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ “Хмельницькобленерго” понесені судові витрати на суму 2 662 грн. 40

коп. на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк АБ

«УКРГАЗБАНК» м. Київ, ЄДРПОУ 22767506, АТ "Хмельницькобленерго".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" адреса Україна, 29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ХРАНОВСЬКОГО, будинок 11А

Відповідач : ОСОБА_1

адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. С. Дворнін