Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №672/1281/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1281/26

Провадження №2-о/672/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сидорова Мирослава Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що після смерті дядька ОСОБА_1 він звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва оскільки мають місце розбіжності в даті народження спадкодавця у документах про його народження, смерть та свідоцтвах про право на спадщину, а саме зазначено різний місяць його народження: вересень замість жовтня. Тому у зв`язку із неможливістю встановити належність правовстановлюючих документів померлій особі у нього на даний час існують перешкоди в оформленні права власності на спадкове майно. У зв`язку із цим, звернувсь з заявою до суду.

В судове засіданні заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви. Одночасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, попередньо подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК країни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Згідно зазначеного свідоцтва датою його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 їх матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.05.2012 спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.05.2012 спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, міститься розбіжність у написанні місяця народження ОСОБА_1 у зазначених свідоцтвах, а саме: замість вірного вересень, зазначено жовтень.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області від 21.08.2026 №102/02-31 ОСОБА_1 (заявнику у справі) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю встановлення належності правовстановлюючих документів померлій особі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю помилки у написанні місяця народження спадкодавця у свідоцтвах про право на спадщину за законом та заповітом, які він отримав після смерті матері, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту належності зазначених свідоцтв ОСОБА_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника та усуває перешкоди в оформленні його спадкових прав.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою. В даному випадку встановлення факту належності свідоцтв ОСОБА_3 пов`язане із можливістю реалізувати право заявника на отримання спадкового майна після смерті його дядька.

Встановивши, що місяць народження спадкодавця співпадає із місяцем його народження, який зазначений у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 та свідоцтві про його смерть, а різниця в написанні місяця його народження у свідоцтвах про право на спадщину за законом та заповітом при прийнятті ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5 пояснюється помилкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд враховує позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка зазначила у письмовій заяві, поданій до суду 21.09.2026, про відсутність заперечень щодо даної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Паровою Л.В. 31.05.2012, зареєстроване в реєстрі за №456 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Паровою Л.В. 21.05.2012, зареєстроване в реєстрі за №435.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Сидорова Мирослава Іванівна, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 05.10.2026.

Суддя Олена РИБАЧУК