Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №607/16509/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Справа №607/16509/26 Провадження №3/607/4766/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Захарка Р.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , її захисника – адвоката Матвіяса А.Б., прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Дедюх Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Дедюх Т.Я. про об`єднання в одне провадження справ №607/16509/26 (провадження №3/607/4766/2026) та №607/16510/26 (провадження №3/607/4767/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галицьке (с. Червоне) Золочівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заступника директора з економічних питань Тернопільської обласної філармонії,

за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №607/16509/26 (провадження №3/607/4766/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №607/16510/26 (провадження №3/607/4767/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Від прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури Дедюх Т.Я. надійшло клопотання про об`єднання вказаних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, яке було підтримано прокурором в судовому засіданні 05.10.2026.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Матвіяс А.Б. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено спеціального процесуального порядку вирішення питання про об`єднання в одне провадження декількох справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного і того ж суду (судді).

Водночас необхідність забезпечення належної організації судового розгляду та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення зумовлює вирішення такого процесуального питання з урахуванням загальних засад судового провадження, а тому суддя вважає можливим застосувати за аналогією закону положення КПК України, якими врегульовано порядок об`єднання матеріалів проваджень, у частині, що не суперечить суті провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що у провадженні суду одночасно перебувають дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а їх спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справ, а також раціональному використанню процесуального часу, суддя доходить висновку про доцільність об`єднання вказаних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №607/16509/26.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №607/16509/26 (провадження №3/607/4766/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та №607/16510/26 (провадження №3/607/4767/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №607/16509/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Царук