Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №601/1881/26
Суддя: Шульгач Н. М.
Справа №601/1881/26
Провадження № 3/601/597/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697689 ОСОБА_1 19.06.2026 о 22 год. 11 хв. в м.Кременець по вул.Джерельна Кременецького району Тернопільської області, керував ТЗ «Hyndai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тримтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер водій відмовився, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я КНП Кременецька опорна лікарня водій відмовився. Від керування транспортним засобом відстороненний, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Сідоров В.М. просив справу направити на дооформлення, оскільки на диску, який долучено до матеріалів справи, відсутній відеозапис.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний DVD-диск з відеозаписом, однак при відкритті диску, на ньому відсутня інформація відносно ОСОБА_1 ..
Вказані обставини позбавляють суддю можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - для належного оформлення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua