Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №598/1037/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1037/26

провадження № 2/598/683/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 листопада 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №59484-11/2024, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши кредитні кошти відповідачу, однак останній належним чином умов договору не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 24 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №24032025, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 53 600 грн, з яких: 20 000 грн — заборгованість за тілом кредиту, 23 600 грн — заборгованість за відсотками та 10 000 грн — заборгованість за штрафом, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

27 листопада 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №59484-11/2024, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 % в день. Дані обставини підтверджуються копією заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.13-14), копією інформаційного повідомлення (а.с.14-15), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.15-17), копією договору про надання фінансового кредиту №59484-11/2024 (а.с.18-22), довідкою про ідентифікацію (а.с.22).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 53 600 грн, з яких: 20 000 грн — заборгованість за тілом кредиту, 23 600 грн — заборгованість за відсотками та 10 000 грн — заборгованість за штрафом, що підтверджується копією інформації, наданої сервісом онлайн-платежів iPay.ua (а.с.24), розрахунком заборгованості (а.с.24-26).

24 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №24032025, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.27-31). Дана обставина також підтверджується: копією витягу з реєстру боржників (а.с.32), копією акту прийняття-передачі (а.с.32), копією платіжної інструкції (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 600 грн, з яких: 20 000 грн — заборгованість за тілом кредиту, 23 600 грн — заборгованість за відсотками.

Щодо вимоги про стягнення штрафу в розмірі 10 000,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №59484-11/2024 від 27.11.2024 року суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи, що заявлений позивачем до стягнення штраф у розмірі 10 000 грн нарахований у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його стягнення з відповідача.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подачу до суду позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому із відповідача на користь позивача стягується судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму - 2 165,68 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано копію договору про надання юридичних послуг №010 від 01.07.2025 року (а.с.36), акт наданих послуг №1379 від 11.05.2026 року (а.с.36), детальний опис наданих послуг до акту (а.с.37).

Оскільки позовні вимоги у даній справі задоволено частково, а саме на суму 43 600,00 грн із заявлених 53 600,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 134,33 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1054, 1077 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЕЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 43 600 (сорок три тисячі шістсот) гривень 00 копійок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №59484-11/2024 від 27.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце поживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЕЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 2165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 68 копійок сплаченого судового збору та 8 134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) гривні 33 копійки понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА